Szekszárdi Vasárnap 1992 (2. évfolyam, 1-52. szám)

1992-07-26 / 30. szám

1992. JÚLIUS 26. , SZEKSZÁRDI fASARNAP 9 kell(ene). Fantasztikus, hogy napjainkban mennyi a családban elmagányosodott, szeretethiá­nyos, az életkorának megfelelő problémákkal egyedül viaskodó gyerek és fiatal, és mennyire nem jelent védelmet az, amit első megszólalásukkor a szülők mél­tatlankodva így szoktak megfo­galmazni: „De hiszen mindent megadtunk (megadok!) neki!". Kilép Jeszekszky László szo­bájából a mára behívott nagylány és a tanár úr föllapoz egy munka­füzetet, hogy két különösen ve­szélyes esetről beszéljen. Van egy 16 és egy 17 éves látogatója. Problémájuk azonos. Rossz társa­ságba keveredtek, barátnőkként. Egyiküknek nem kellene már idejárnia, de kérte, hogy havonta legalább egyszer eljöhessen, be­^fcélgetni. Szülei elváltak, anyja ^roveli, aki maga is fiatal még, he­lyét, boldogságát kereső, egzisz­tenciális gondokkal. Se ideje, se türelme a szakmunkástanuló nagylányra, akinek minden vá­gya, hogy fontosként, valakiként otthon lehessen valahol. Barátnő­jével együtt sodródott ahhoz a szektához, amely a keleti vallá­sokból merítve „ideológiáját", és azt vonzó zenével is megtámo­gatva a lélekvándorlást hirdeti. „Újjászületéssel lehetséges halál után a jobb, a más élet!" Gyógy­szereket vett be. A kórházból va­ló elbocsátás után kis ideig azért haragudott magára, hogy kevés volt a beszedett gyógyszer. Igaz, azzal sem számolt, hogy a hétvé­^fei buliból anyja hamarabb haza­^Wr. Ma azt szégyelli, hogy milyen butácska volt. - Apu hiányzik, vele minden­ről lehetett beszélgetni. De most, mintha rám is haragudna, hogy elváltak. Nekem az lenne jó, ha minden úgy lenne, mint régen, de anyu újból féijhez akar men­ni, biztosan apu is megnősül. Ki­nek kellek én? Mi lesz velem a szakmunkásvizsga után? Folyik a gondozó-tanácsadó napi élete. A váró egyik falán föl­irat, ami türelmet kér arra figyel­meztetve a várakozókat, hogy időigényesek az orvosi, pszicho­lógiai és pedagógiai vizsgálatok. Persze, hogy mindenki sietne in­nen elfelé. i * Dr. Papp István két berendelt fogadása között arról beszél, hogy évente nem sok olyan gye­rek, fiatal kerül velük hosszabb-rö­videbb ideig tartó kapcsolatba, aki öngyilkosságot kísérel meg. Mi a legfőbb tapasztalat? Az, hogy kor­ra, nemre való tekintet nélkül tani­tani kellene a civilizációs ártalom­ként individualizálódott emberek­nek, hogy egyik csak a másik által képes teljes értékű ember lenni, edzettebb a mai kor néha elvisel­hetetlennek látszó terhelésével szemben. Az jut az eszembe, hogy ha­zánkban évente 4-5 ezer öngyilkos hal meg, s nyolc-tízszer ennyi kísé­reli meg az öngyilkosságot, gyakran a családból, környezetből vett min­ta alapján. Nem tudom, mikor hallottam először azzal zárni a rádió reggeli krónikáját, hogy adás végén pálya­társam így köszönt el: „Vigyázza­nak magukra és egymásra!". Már nem mosolygok ezen. Hálával fo­gadom, mert nagyon is elkél ez az útra bocsátó intelem. Régen rossz, ha nincs „kameránk" a család, a környezet rezzenéseinek figyelem­mel tartására. Ahány halállal végző­dő és megkísérelt öngyilkosság, a tett elkövetése előtt ott van a „Cry for help", a segítségkérés. Ha tet­szik, az S. O. S. jelzés. A végleges és kísérletes veszteséglisták azért tudnak gyarapodni, mert csak ke­vésszer sikerül felfognunk ezeket a jelzéseket az élethez alapjában vé­ve ösztönösen ragaszkodó ember­társainktól. Szó esik az egyházak áldásos és erősödő megelőző tevékenységé­ről, a hitoktatás hasznáról és a kü­lönféle, korábban tiltott, korláto­zott karitatív szerveződések meg­előző tevékenységéről. Arról is, hogy óriási a jelentősége csak Szek­szárdon a szerdától vasárnapig (és ünnepnapokon is) bérmentesen hívható S. 0. S. lelki telefonszolgá­latnak, mely este hattól reggel hatig tart ügyeletet. Kevés a gyermekko­rú hívójuk, annál több a felnőtt. Vajha mérni lehetne, hány élet megmentéséhez adtak - adnak ­indító segítséget, győzték - győzik - meg a hozzájuk fordulókat az élet szentségéről! De a megelőzés eredményei szinte mérhetetlenek annak ellené­re, hogy egy nemrég fölröppent hír szerint 1989 második felétől csök­kent hazánkban az öngyilkosok száma. Kételkedő elmékben vi­szont gyanút ébreszt a kedvező tendencia megjelenésének kötése a rendszerváltáshoz. Jaj, csak ne kezdjük magunkat ezentúl már más meggondolásból félrevezetni és tetszetős statisztikákkal kábítva, magunkban félresöpörni azt a cse­lekvésre ösztönző megállapítást, hogy hazánkban a pszichológiai krízisellátás messze nem kielégítő. Helyére kell tenni, ki kell teijeszte­ni, megerősítve az önsegítő, vallási segédcsapatokkal, megragadva minden lehetőségét a mentálhigié­nés kultúra terjesztésének. * A befejezett öngyilkosságok 1990-91. évi statisztikájával dr. Papp Géza állandó igazságügyi orvos­szakértő tisztelte meg olvasóinkat. A kép nem igazolja - hál'isten - a köznek azt a vélelmét, hogy Tolna megyében a gyermek-és fiatalkorú öngyilkosok száma megrázóan ma­gas. Budapesten és az ország na­gyobb városaiban igen. Ám itt, a szűkebb hazában az 1-2-3 erősza­kos halál is sok, jóval több annál, mint ami mellett el lehet menni a kínálkozó, esetenként tódításoktól sem mentes magyarázatokkal, vá­daskodó okkeresésekkel. Tavaly, 1991-ben két 15 és 30 év közötti ön­gyilkost temettünk. A 31-50 évesek köréből veszteségünk 32 volt, az 51 évesektől a 70 felettiek csoportjai­ban 46-an végeztek magukkal. El­veszítettünk tehát összesen 80 éle­tet. Ez év, 1992 első felében - ed­dig - 49 embertársunk végzett ma­gával. A többség mindkét évben önakasztással, méreghez (gyógy­szerekhez), lőfegyverekhez keve­sen nyúlnak. Az okok egyébként legfeljebb 20-30 százalékban vezet­hetők vissza alkoholizmusra, elme­zavarra. A feltárás a szociológia tar­tományában lenne kívánatos. Hogy csökkent 1991-ben az ön­gyilkosságok száma, mert minden 100 ezer lakos közül „csak" 42-43 vált meg az életétől erőszakosan? Bár hihetnénk a frissen regisztrált tízszázalékos javulásnak! Félő azonban, nem helytálló ez a tíz szá­zalék. Miután az élet nevében, védel­mében szólunk, rossz arra gondol­ni, hogy a bevezetőben említett helyi elzárkózás okai esetleg ebben is keresendőek... * Zárszóként Gáborról, aki barát­ságába fogadott. Számomra megle­pő volt, nyíltsága miatt kissé karcos beszélgetésünk után. Puszit kért tá­vozóban a serkenő bajszú legény­ke. Féltem ezt a szeretetre éhező kamaszembert, s de szeretnék hin­ni abban, hogy eljut a férfikorba és családapaként kizáija családjából azt a szeretetlenséget, ami miatt ő lélekben elárvult... LÁSZLÓ IBOLYA Fotó: - ka -

Next

/
Oldalképek
Tartalom