Szekszárd Vidéke, 1890 (10. évfolyam, 1-58. szám)
1890-02-13 / 13. szám
Szeksasáyd *V iclé!k:e_ túrót és Linde Jánostól, 5 poharat a Kő Mihály társaságában ellopott. Mikor azonban a vizsgáló biró hallgatta ki — kijelentette, hogy ő sohasem lopott és csak a csendőrök kínzásai föl yt a n vállalta el a lopásokat. Kő Mihály pedig mindjárt az első kihallgatásakor határozottan tagadta a részességet. Dezseőffy Géza törvényszéki elnök elnöklete alatt Závody Albin és Hamza Géza birák- ból alakított tanács e tényállás alapján tárgyalta ez ügyet, — a vádhatóságot Baráth Zoltán alügyész képviselte. A védelmet p e d i g G e i g e r G y u 1 a ügyvéd képviselte. A vádhatározat különösen terhelő adatként sorolja fel, hogy Kovács József a csendőr előtt önként vallott — hogy nála és Kő Mihálynál nehány pohár megtaláltatott, mely Linde korcsmájából veszett el. Az elnök megnyitja a tárgyalást s a vádlottak bevezettetnek. Kovács J. egy teljesen nyomorék fiatal legény, a ki alig tud járni. Kő Mihály katona-gyerek — erős köpczös fiatal ember és a györei legvagyonosabb polgárok egyikének fia. Mindkettő az elnöki kérdésekre határozottan tagadják, hogy loptak volna. Kő Mihály hangsúlyozva, de szerényen mondja, hogy „van nekünk házunk, telkünk, szőlőnk, meg több poharunk ha kell, mint a Lilidének.“ Következett Linde János a káros kihallgatása Tőle ismeretlen tettesek poharakat üvegeket stb. loptak el. Azt, hogy a Kovács és Kő Mihálynál talált poharak tőle lopottak volnának nem' tudja, mert nem nézte meg azokat. Elnök: Volt az ön poharainak valami különös ismertető jelük, vagy közönséges ivó poharak i oltak ? Káros. Közönséges olcsó poharak voltak, a mit a tótok árulnak. . Következtek a tanuk, a kik különösen arra tettek vallomást, hogy Kovács J. a csendőrök előtt béisrne r t e a lopásokat. P a r c z J á nos tanú szerint Kovács J. mi-» kor a csendőrök vallatták „nem nagyon lett k i n o z v a“ s a csendőr által feltett kérdésekre beismerő vallomást is tett. Boros István is azt bizonyítja, hogy Kovács a csendőrök előtt teljes beismerésben volt. Aztán kihallgatták Csorna Jánost, Győré községnek érdemes bakterját, vagy éjjeli őrét. Elmondja nagy fontossággal, hogy május 25—26-a közti éjjelen Läufer mészáros neje arra figyelmeztette, hogy malaezok szaladgálnak az utczán, nyomban utánuk indult s egyenesen éppen abba a házba tévedt, a honnan a malaczokat kieresztették — felköltötte a g tzdát — ez elindult keresésükre s 2 hiányával meg is találta. Ezen útjában az érdemes Csorna Kovácsot is felfedezte a saját udvarukban — a hol Kovács borral is megkínálta őt — ő azonban azt el nem fogadta, hanem, mert gyanúsnak tűnt fel neki Kovács: menten feljelentette. Többet én nem tudok —• mondá kenetteljesen s leült a tanuk mellé. — A felolvasott erkölcsi bizonyítványok szerint mindkét vádlott gyanús, rovott előéletűnek mondatik — ámbár büntetve soha- s e m volt a k. A bizonyít á s ezzel befejezve lévén kir. üg yész tekintettel Kovácsnak a csendőrök előtt tett önkéntes vallomására s hogy a Lilidétől ellopott poharak vádlottaknál részben megtal ihattak: kérte mindkét vádlottat a btk. 333. és 336. §. 3. pontjába ütköző lopás büntette miatt mint tettes társakat a 70. §. alapján büntetni. Geiger G y u i a védőügyvéd kifogásolja a csendőrök előtt tett vallomás értékét. Tudjuk, hogy szoktak az ily vallomások kivétetni. Parez János tanú vallomása is megtanít bennünket, hogy a csendőrök miként vették ki kovácsból az önkény- t e s' valló m á s t. „N e m lett nagyon kínozva!“ mondja a tanú és ez a 4 szó érthetően megmagyarázza, hogy az a nyomorék mért tett beismerő vallomást. A csendőr előtti vallomás — ha vizsgáló biró előtt visszavonatik — semmis. Mert a csendőr a bűnös nyomozására, elfogására van hivatva, de nem vihet vizsgáló bírói szerepeket. A védő e mellett a lopás tárgyi tényálladékát sem látja helyreállítva, mert Linde meg sem nézte a vádlottaknál talált poharakat s maga sem mondja, hogy tőle valók. Nyugodtan bocsájtja védencze ügyét a törvényszék igazságos Ítélete alá s kéri vádlottakat a vád alól felmenteni. Tanácskozás után a törvényszék elnöke. D e- z s e ő f f y Géza a következő ítéletet hirdette ki. Vádlottak a btk. 333. és 336. §-ának 3. pontjába ütköző lopás vádja alól felmentetnek. Az Ítélet indokolásából különösen kiemeljük hogy a törvényszék Kovács József vádlottnak a csendőrök előtt tett vallomását figyelembe azon okból nem vehette mert vádlott e vallomást a vizsgáló biró előtt határozottan visszavonta, a csendőr előtt tett vallomás pedig — a mennyiben egyéb bizonyítókkal nem támogattatik — ö n- magában nem szolgál elégséges okul a bűnösség m e g á 11 a p i t á s á r a. Az ítéletben a kir. ügyész is megnyugodott. Kő Mihály az ellene valótlan tartalommal kiállított erkölcsi bizonyítványok miatt rágalmazási pert indít, a kiállító györei elöljárók ellen s ügyének vitelével nyomban megbízta védőjét Geiger Gyula ügyvédet. Elitéit albiró. Jankovics Dénes volt mohácsi kir. járásbirónak pénteken hirdette ki a szekszárdi törvényszék a kir. Kúria marasztaló Ítéletét. Jankovics ugyan előzőleg perujitási kérvényt nyújtott be, melyben egyúttal azt is kérelmezte, hogy a perujitási kérvény jogerejü eldöntéséig szabad lábon hagyassák ; a törvényszék azonban a perujitási kérelmet mint időelőttit visszautasította, őt magát pedig az Ítélet kihirdetése alkalmával — az ügyészségnek átadta s ez az Ítélet végrehajtására 2 havi halasztást engedélyezett. T A 1T Ü G Y. Kölesden folyó hó 7-én tartatott meg főtiszt. Szántó Zsigmond kajdacsi plébános ur által, mint a kölesdi róm. kath. iskolaszék elnöke elnöklete alatt, a róm. kath. iskolaszék megválasztása. Elnöklő plébános ur az egyház és iskola magasztos intentióit fejtegetve, szép szavakkal megköszönte a volt iskolaszék 3 évi működését, felhívta a jelenlevő hitközségi tagokat, válaszszanak ismét 3 évre iskolaszéki tagokat, de legyenek arra tekintettel, hogy oly tagokból alakuljanak, kik a tanügy iránti kötelmüket szivén viselve, egy jobb jövő fel- ujulásának előmozdítása iránt buzgólkodni tudnak. Világi elnöknek dr. Györky ur nem volt megnyerhető, ki nemcsak e községben, hanem az egész vármegyében igen nagyon köztiszteletben álló férfi, a tanügy iránti ügybuzgalma, fenkölt humánus érzelmei és áldásos működése csak jótékonyan hatott volna az iskola felvirágzására. A legnagyobb egyetértéssel megejtett választás eredménye a következő : Világi elnök: Várkonyi Iván. Világi alelnök : Schnómaim Lajos. Gondnok: Máj er András. Tagok: dr. Györky Lajos, Tanos József, Dorer Antal, Szug- fiel Ftilöp, Baumann Ferenez, Szanyó István, Varró Pál. A megejtett választás után elnöklő plébános ur ismét szép beszédben szivükre kötöt-te az újonnan megválasztott iskolaszéknek a reájuk bízott nagy fontossággal járó szép és nemes tisztséget, kérve őket, nemcsak a törvény által előirt kötelességük teljesitését, hanem a tanügyet, a jobblót egy magasabb színvonalára emelni — iparkodjanak. Kéri az uj iskolaszéket — agg korát és nagy elfoglaltságát tekintetbe véve — őt, az iskola ügyeit illetőleg felmenteni és csak nagyobb fontosságú kérdésekben hozzá fordulni, mely esetekben szívesen szolgál felvilágosítással, illetve tanácscsal, esetleg az iskolaszéket is meg fogja látogatni. Dr. Györky Lajos ur, iskolaszóki tag, megköszönve elnöklő és előtte szóló plébános urnák a gyűlésen való megjelenését, kéri, ahányszor csak ideje engedi, körünkbe jönni, minket megjelenésével szerencséltetni. A megválasztott világi elnök ur távolléte miatt ez alkalommal más határozat nem hozatott, az értekezlet feloszlott. F. M. EGYLETEK^TÁRSULATOK. Az újonnan alakítandó ovoda előmunkálatairól a bizottság egyik ügybuzgó tagjától a következő sorokat vettük : „Pénteken délután volt az uj ovoda taggyüjtő bizottságának beszámolója. A fényes eredmény megragyogtatta a szemeket, kipiritotta az ar- czokat. A bizottság jegyzője, mely hivatalt Hanny Gábor vitte, ritkán teljesitett oly kedves kötelességet. mint midőn jegyezgette a különböző ivek eredményét. Összesen 168 tagot gyűjtöttek. Özv. Báró Auguszné 200 frtos, özv. Szópauerné, özv. Theodo- rovits Lajosnó, Madarász Elemér 100 frtos, Hanny Gábor 50 frtos és heten 25 frtos alapitó tagokként sorakoztak az áldozatkész fáradhatatlan phalanx közé. Ezenkívül 10 frt évi tagsággal Bezeródj Pál, mi megfelel a 200 frt alapitó tagsággal. Simontsits Béla, Kurz Vilmos 5 írtjával a 100 frtos alapításnak megfelelően. Az uj ovoda immár ténynyé vált; őszre meg lesz nyitva — még mielőtt az országház padjairól köteleztetnónk rá. Ez az első sorban a kedves, jó szellemnek tulajdonítható, mely nem riadt vissza semmi nehézségtől, saját állásának kényelmes elzár- kózottságát feláldozta a nemes czélnak, megizlelte a közjóért való működés tövisét, de daczára annak nem fáradt el a jutalomig, mely oly fényes és oly nagy s nemcsak a jóért lelkesülő szívnek, de ambi- tiónak is bő kárpótlást nyújt. A kedves nénikók- nek pedig, ha bandériummal nem is, mi egyházi jellegükkel nem férne meg, de minden esetre szép és remélhetőleg kedves fogadtatást rendezünk, ha majd jönnek áldásterjesztő működésük gyakorlásában. Ó. A. A szekszárd vidéki méhészegylet választmányi gyűlésének jegyzőkönyve, felvétetett Szekszár- don 1890. évi február hó 1-én délután 6 órakor. Jelen voltak : Hanny Gábor apát-plebános, Ágoston István trszéki biró, Módly László m. főp. Boros Gyula gazd. intéző, Dr. Hilbert István, Abaffy József, Báthory Elek, Nits István, Gőzsy Ferenez, Traiber Tódor. Konta Sándor, Dömötör László, Haidekker Béla. Dömötör László igazgató elfoglalván az ein. széket, mindenekelőtt felolvassa Dr. Koboz Zoltán levelét, melyben az titkári állásáról való lemondását jelenti be. Tudomásul vétetvén, a lemondás elfogadtatott, egyúttal a titkári állásra Nits István ur helyettesitetett. 2. Előterjeszti elnök, hogy már ez alkalommal szomorú kötelességet kénytelen teljesíteni, mert alig hogy az egyesület elkezdő működését, már is egy érdemes tagját br. Jeszenszky János urat veszté el. A megboldogult mig élt, minden szép és nemes iránt érdeklődött, a közjó előmozdításán törekedett. Ö nincs többé, csak kegye- letes emléke maradt meg mindnyájunk kebelében, indítványozza, hogy emlékezete jegyzőkönyvileg is megörökitessék. Elfogadtatott. 3. Felolvassa Orffy Lajos levelét, melylyel a választmányi valamint számvizsgálói tagságról lemond. A lemondás elfogadtatott. 4. Felolvassa a magyar méhészek egyesipete elnökségének átiratát, mely szerint örömmel veszi tudomásul, hogy a Sz. v. m. egylet — a magyar méhészek egyesülete, mint anya testülethez kivan csatlakozni. Tudomásul vétetett. 5. Felolvassa a nmltságu földmivelési m. kir. minisztériumnak 1890. évi január I7-én 3003—IY. 11. 1890. sz. a. kelt átiratát, melylyel felhívja az egyesületet, hogy állapotáról és tevékenységéről kimutatást terjesszen be. Tudomásul vétetett s az elnök és titkár utasittattak ezen kimutatás összeállítására és beküldésére. 6. Igazgató beszámol eddigi működéséréi, mely szerint a múlt 1889. évi február 2-án nyert megbízatásánál fogva azon törekedett, miszerint az ügynek mentői többeket megnyerjen. A legszélesebb körben felhívásokat küldött szét; egyáltalán minden alkalmat megragadott hogy ment i több tagot toborzon a zászló alá. Ezen törekvésének meg is lett a kívánt eredménye, mert van ez idő szerint az egyesületnek alapitó tagja 7. kik közül négyen az alapitó tőkét 25 írttal befizették összesen 100 frt, ketten - pedig kamatul 2—2 frtot fizettek,
