Ciszterci rendi Szent István katolikus gimnázium, Székesfehérvár, 1913

— 149 — Voltak, kik egy-egy meghatározott tanulót részesítettek anyagi támogatásban (Zichy Nándor gr., majd neje; Pálffy Pálné grófnő). Többen szegényebb tanulók élelmezésével írták be nevöket a jótékonyság aranykönyvébe (Prohászka Ottokár dr., püspök évről-évre 10-12 tanulót lát el, a káptalan néhány tagja, ferencrendiek, Sz. Imre-konviktus, Bandi Ferenc vendéglős). A zirczi apát tandíj elengedés által évenként jelentős összeget ajánl a jótékonyság oltárára. 1895-től kezdve 19 éven át 820 tanulót részesített 22048 K tandíjmentességben. K o n v i k t u s. A székesfehérvári ciszterci konviktus eredete a gimnázium átvételének az előzményeiben gyökerezik. Amikor Dréta Antal zirczi perjel a székesfehérvári és pécsi gimnáziumokat kérte és megkapta, kijelentette, hogy 12 nemesi ifjút fog örök időkre eltartani, akiket a kancelláriai és helytartótanácsi tisztviselők fiai közül felsőbb helyen jelölnek ki. Megemlítette ezt akkor is, amikor a vallásalapi segély fizetésének az elengedéseért folyamodott, sőt jelezte, hogy 3 éven belül a 12 konviktort gondozás alá veszi.

1) A ciszterciták megjelenésével mindjárt meg is nyílt a konviktus. A konviktusban nemcsak előkelő ifjak, a kancelláriai és helytartótanácsi tisztviselők fiai, hanem szegényebbek is voltak, akik könnyebb szolgálatokat teljesítettek és akiket »servus«-oknak vagy »serviens«-eknek jelez a konviktusi ifjak lajstroma. 1813—14-ben 2 servus volt; 1814—5-ben már 1 konviktor is szerepel, és ettől kezdve az igazi konviktorok száma évrőlévre növekszik. 1826—34-ig a konviktorok száma 7 és 11 között váltakozik, a servienseké 1 és 4 között.

2) A helytartótanácsnak a konviktus ügyeibe semmi beleszólása nem volt. A konviktus rendezését, az ifjak felvételét, a felveendő ifjak számának a meghatározását az apátra bízták. így történhetett meg az, hogy hol több, hol kevesebb konviktor volt hatnál. Mintegy húsz évi gyakorlat után azonban a helytartótanácsnak eszébe jutott, hogy információt kér a konviktusról, a konviktus múltjáról. Elhatározását levél követte, amelyet 1834. jún. 11-én küldött az apátnak. Ezen levelében Dréta Antal zirczi perjelnek a konviktust illető ajánlatára hivatkozik és azt írja, hogy ezt a zirczi konvent tudtával és beleegyezésével tette és ezen ajánlat nélkül a 2 gimnáziumot a rend nem kaphatta volna meg,

3) Villax Ferdinánd zirczi apát néhány napra rá (jún. 29.) válaszol. Azon kötelezettséget — írja válaszában — csupán a zirczi konvent priora vállalta, nem híván tanácsba a konventi testvéreket, és ez inkább tekinthető a korlátlan jog használatának, mint kötelezettségnek és a konvent által elvállalt sok évre szóló tehernek. Ezzel azonban nem azt mondom, hogy a 1) Orsz. Ívtár. Helyt. o. 1810. Fon. 40. Pos. 33. - 1813. Fon. 33. Pos. 16 -20. — Zirczi Ívtár. C. 1733. és 1734. — Gimn. irattár. (Dréta levele: 1813. márc. 22.) 2) Gimn. irattár. 3) Orsz. Ívtár. Helyt. o. 1834. Fon. 2. Pos. 95., 108. és 109. — Zirczi Ívtár. C. 2394.