Ciszterci rendi Szent István katolikus gimnázium, Székesfehérvár, 1911

20 pességeinek teljes birtokában mindvégig példaképök maradt a kötelességteljesí­tésben. Székhelyéről csak akkor távozott el, mikor a rend ügyei a fővárosba szó­lították, vagy hivatalos látogatásait végezte az egyes rendházakban, plébániákon és gazdaságokban. Otthon minden ideje az imádság és munka között oszlott meg. A közös imádságról még legkedvesebb vendégei kedvéért sem maradt el; inkább rábizta őket ezen időre valamelyik fiatalabb rendtagra. Úgyszólván az egész élete az oratóriumban és irószobájában folyt le. A szabadba alig ment ki; az apátság szép parkját többnyire csak akkor látta, mikor gondolataiba elmerülve az ablak­nál állott. Betegségét is nagyban előmozdította az, hogy az egészséghez elkerül­hetetlenül szükséges testmozgást is elmulasztotta. Arra is nehezen volt rábeszél­hető, hogy legalább a folyosón sétáljon egy-egy félórácskát. A nap legnagyobb részében íróasztala mellett ülve hallgatta a rend középponti hivatalnokainak je­lentéseit, meghányván-vetvén velők a legközelebbi teendőket. Szent Benedek re­gulájának szellemétől áthatva, soha jelentősebb intézkedést nem tett mások taná­csának meghallgatása nélkül. Levelezését még a kisebb fontosságú ügyekben is mindig személyesen végezte. Vagy maga rótta fáradhatatlanul, sokszor órákon keresztül apró, utoljára már szinte alig olvasható betűit, vagy pedig a fiatalabb rendtagok egyikét-másikát ültette íróasztalához és fel s alá sétálgatva mondta tollba közlendőit. Levelei mindmegannyi szép bizonyítékai fegyelmezett gondolkodásának mindenre kiterjedő gondosságának. Nemcsak a tartalomra volt gondja, hanem a formára is. Ez jellemzi élőszóval elmondott, sokszor rögtönzött beszédeit is. Mon­datszerkesztési módjában, egyes kedvelt fordulataiban visszatükröződnek a régies választékosságra törekvő magyar stílusnak sajátságai s ezzel egyúttal gondolkodá­sának alapvonása, a józan konzervativizmus. Nem a táblabiró-világ csökönyös maradisága, minden haladás kerékkötője, hanem a mult értékes hagyományait fentartani óhajtó, pusztulásokat fájlaló gondolkodásmód, amely az igazi haladás és a sülyedés tünetei között okosan tudja megvonni a határvonalat. A rendtagok között nem állásának hódolatot követelő tekintélyével, hanem az igazi atyai szív szeretetével szokott mindig megjelenni. A legfiatalabbak is egészen bizalmas közelségbe jutottak hozzá. Nem tartotta azt, amit Plutarchos mond, Perikiesről szólván, hogy a bizalmas érintkezés veszedelmes minden nagy­ságra nézve, mert meghitt társaságban nehéz a méltóságot és tekintélyt megőrizni. Egy alkalommal a rendtagokkal való bizalmas érintkezése szemet szúrt egy ride­gebb felfogású főpapnak. „Apátur nagyon közel ereszti magához szerzeteseit" mondotta neki. „Sohasem bántam még meg, méltóságos uram" válaszolta a jó­ságos apát. Ugyanez a jóságos lelkület nyilatkozott meg beszédében és cselek­vésében még idegenekkel szemben is. Akivel csak egyszer érintkezett, azt sze­retetreméltó modorával feltétlenül megnyerte. Szószerint ráillettek Tacitus szavai, amelyekkel Agricolát dicséri: a jó embert könnyen kinézte belőle bárki, a kiválót szívesen. Egyéniségének lebilincselő varázsával igen sok jóakaratot biztosított nemcsak maga, hanem elsősorban — mert erre törekede't mindig — rendje

Next

/
Oldalképek
Tartalom