Kovács Petronella (szerk.): Isis - Erdélyi magyar restaurátor füzetek 20. (Székelyudvarhely, 2020)
Focht Anna: Gorka Géza padlóváza restaurálása
cu linia intensă M a plumbului, din acest motiv cele două elemente se pot confunda uşor la interpretare, şi unul nu este observat în prezenţa celuilalt. Acest lucru se poate întâmpla, de exemplu, în cazul prezenţei concomitente a gipsului şi a albului de plumb. Pentru înlăturarea acestuia măsurătoarea în punctul cu pricina trebuie reluată cu timp mai lung (dublu sau triplu) de măsurare (vezi Tabelul 1, măsurătorile 513. şi 514.). Din cauza celor menţionate mai sus, pe lângă analizele pXRF trebuie, uneori, realizate şi alte analize. Acestea - cum ar fi determinările stratigrafice microscopice, difracţia de raze X etc. - presupun, în general, prelevarea unor probe. Analizele pXRF sunt foarte bine completate de microscopia Raman. 1.2. Avantajele metodei • pXRF nu necesită prelevare de probe, ceea ce este un avantaj semnificativ în cazul obiectelor de patrimoniu, mai ales atunci când prelevarea nu este permisă: de exemplu, vestigii arheologice mici şi valoroase, picturi de valoare deosebită etc. Trebuie specificat că uneori poate fi nevoie de o minimă pregătire a suprafeţei, cum ar fi îndepărtarea unor depuneri masive sau a unor produşi de coroziune. • Datorită portabilităţii aparatului sunt posibile măsurători şi analize in situ (foto 1), de exemplu, în muzee sau la săpături arheologice. Timpul de analiză este redus (de ordinul minutelor), din acest motiv, comparativ cu alte metode de analiză, pXRF are un cost eficient. • pXRF poate fi utilizat aproape indiferent de dimensiunea obiectului. Se pretează în mod deosebit pentru determinarea materialelor anorganice de pe suprafaţa obiectelor (pigmenţi, produşi de coroziune, compoziţia superficială a aliajelor obiectelor metalice etc.). • Permite determinări calitative, uneori chiar şi cantitative. • Evidenţiază elementele în urmă, motiv pentru care poate fi folosit pentru stabilirea locului de origine. 1.3. Dezavantaje şi limite • pXRF se poate utiliza doar pentru determinarea elementelor dintr-o structură cristalină, nu şi pentru determinarea structurii cristaline, ceea ce se poate face cu difracţie de raze X (XRD). • pXRF nu poate diferenţia izotopii aceluiaşi element. • pXRF nu poate diferenţia ionii cu stări de oxidare diferită ale aceluiaşi element. De exemplu, nu distinge Fe2+de Fe3+. • Analiza obiectelor cu o suprafaţă potenţial eterogenă poate fi problematică, de exemplu, în cazul prezenţei unor cristale mari pe suprafaţă. • Materialele foarte eterogene nu se prea pot studia cu pXRF. Analiza pXRF a obiectelor din mai multe straturi suprapuse este posibilă doar în secţiune transversală. • In unele amestecuri suprapunerea elementelor, precum în cazul prezenţei simultane Fe/Co, duce la rezultate eronate pentru Co. In aceste situaţii, o calibrare adaptată la matrice poate fi de ajutor. 2. Analizele şi interpretările realizate pe mobilierul pictat din zona Sighişoara şi Rupea Pigmenţii a cinci obiecte de mobilier pictat, realizate de pictori-tâmplari provenind din zona Sighişoara şi Rupea, din perioada dintre sfârşitul secolului al XVII-lea şi începutul secolului al XIX-lea, au fost analizaţi în 2011 cu un aparat Thermo Niton XL3t pXRF setat pentru modul de calibrare TestAll Geo (foto 1)? Această setare a fost în general corespunzătoare pentru măsurătorile realizate. în locurile de măsurare s-au analizat suprafeţe cu un diametru de 8 mm. Obiectele nu au fost restaurate, cu excepţia armăroaiei mari tip panou, datată 180(3?). 2.1. Observaţii generale pe parcursul măsurătorilor Evidenţierea sulfului Determinarea utilizării gipsului (CaS04), cretei (CaCOt) sau a varului în preparaţii, alburi sau amestecuri cu alb ridică probleme la analizele cu pXRF. Detectarea sulfului poate certifica prezenţa gipsul doar în lipsa unor pigmenţi cu conţinut de sulf, precum auripigmentul (As2S3) sau cinabrul (HgS), în punctul de măsurare. Cu ocazia studiului s-au efectuat 61 de măsurători; la 55 dintre acestea, aplicând un timp de măsurare de 60 secunde, sulful nu a putut fi evidenţiat, având concentraţia sub limita de detecţie (S<LOD), însă în alte 6 locuri, ridicând timpul de măsurare la 120-150 secunde, sulful a fost detectabil (vezi Tabelul 1). Dacă măsurătoarea s-a realizat în acelaşi loc, mai întâi cu un timp mai scurt de analiză (panou frontal de ladă cu motive florale mari, 513., 62 s), apoi cu unul mai lung (514., 144 s) (vezi Tabelul 1), la prima măsurare s-a obţinut S<LOD, apoi rezultatul pentru sulf a fost 0,4%. în locurile de măsurare de pe celelalte obiecte s-au aplicat, preponderent, timpi de măsurare în jur de 60 s, ceea ce s-a dovedit insuficient pentru determinarea sulfului. Acest lucru este clar acum, dar nu a fost în timpul campaniei de măsurare. în concluzie, rezultatul la aceste măsurători a fost S<LOD, deci, chiar dacă exista sulf în acele locuri, nu era detectabil. Rezumând, se poate afirma că în cazul măsurătorilor cu durata înjur de 60 s, la setarea TestAll Geo, concentraţia sulfului este sub limita de detecţie a aparatului (S<LOD) chiar dacă sulful este prezent, în concentraţii reduse, în locul de măsurare. Deci, prezenţa sulfului nu 3 3 Fabricat de Thermo Fischer Scientific, USA: https://www.thermofisher. com/order/catalog/product/10131166#/10131166 (07.05.2020). 164
