Kovács Petronella (szerk.): Isis - Erdélyi magyar restaurátor füzetek 16. (Székelyudvarhely, 2016)
Kovács Mária-Márta: Az Erdélyi Nemzeti Történeti Múzeum ónedényei
2. kép. Memento morii ábrázolású tál, Erdély, 17-18. század fordulója. net közé ékelve jelenik meg. A Feltámadás-tányér közepén levéldíszes keretben a Feltámadás jelenet látható, középpontjában zászlót tartó, szarkofágon álló Krisztust katonák veszik körül (1. kép). A tányér peremén virágtövekkel elválasztott, leveles keretben a 12 apostol jelenik meg a következő sorrendben: Péter, András, Jakab, János, Fülöp, Bertalan, Júdás Tádé, Tamás, ifjabb Jakab, Simon, Máté, az utolsó mezőben Júdás helyett Mátyás áll. A központi kompozíció jobb oldali katonája mellé beütött jegy alapján a tányér ifjabb Paulus Öham (1634-1671) nürnbergi mester munkája.25 A Memento mori tányér öblének gyöngysoros medalionjában az elmúlást szimbolizáló, gondolkodó jobbjával koponyára támaszkodó meztelen fiú alakja látható. A kép hátterében az elmúlást szimbolizáló, kereszttel lezárt homokóra, elalvó gyertya tűnik fel, amelyet a HÓDIÉ MIHI CRAS TIBI26 felirat szegélyezi. A perem kompozíciója nyolc ovális medalionba foglalt allegorikus ábrázolásra (négy évszak és a négy fő elem, Tűz, Föld, Levegő, Víz) és a köztes részeket kitöltő gyümölcsköteges maszkokra tagolódik (2. kép). A domborműves díszítésű tányérok anyagvizsgálata Haldner Anamaria feltételezését igazolja, amelyből egyértelműen kitűnik, hogy a Memento mori kompozícióval díszített tányér nem azonos központból származik a másik két tányérral. A nürnbergi műhelyek termékei esetében jóval tisztább ötvözetet használtak, 89,11 % az ón és csupán 6,3 % az ötvözetben lévő ólom, ugyanakkor a nürnbergi műhely sajátossága a viszonylag magasabb, 1% fölötti réztartalom (1-2. táblázat). A harmadik, erdélyinek vélt tányér esetében jóval nagyobb, 19% körüli az ötvözet ólomtartalma és alacsonyabb, 0,8% a réztartalom (3. táblázat). Összehasonlítva a biztosan erdélyi műhelyekben 25 Uo. p. 101. 26 Ami ma velem, az holnap veled. készült tárgyak összetételével azt mondhatjuk, hogy tányérunk ötvözete a 17-18. század fordulóján Erdélyben készült ónedények ötvözetéhez áll legközelebb. Fe Cu In Sn Pb 0,23% 1,47% 0,37% 89,11% 6,30% 1. táblázat. Az F. 4686 leltárszámú nürnbergi jelzésű tányér. Fe Cu In Sn Pb 0,35% 1,05% 0,34% 89,12% 6,30% 2. táblázat. Az F. 4661 leltárszámú nürnbergi jelzésű tányér. Fe Cu In Sn Pb 0,45% 0,71% 0,51% 78,90% 18,40% 3. táblázat. Az F. 4702 leltárszámú, Memento mori ábrázolású tányér. Az ónkannák különböző alkotóelemei nem azonos ötvözetből készültek Az ónedények mindig öntéssel készültek, a kannák esetében a külön-külön öntött darabokat a munkafolyamat végén illesztették össze, majd a szintén külön öntött kiegészítő elemeket - láb, billentő, fedélgomb, fül, fenékrózsa, a fedélbe elhelyezett érmék - ráforrasztották az edénytestre. A 17. századi erdélyi ónkannák ismertetőjegyei a részletesen kidolgozott plasztikus elemek, amelyek a fedélgombon, billentőn, a fül visszahajló végén, a kannák fedelében elhelyezett érmeken és a fenékrózsákon jelentkeznek.27 Ezeket az öntött részleteket nem mindig ugyanaz a mester készítette, mint magát a kannát. Az öntött részletek iránti kereslet miatt a mesterek között egy specializálódás alakult ki, voltak olyan ónöntők, akik az edénykészítés mellett ezeknek az elemeknek a gyártására szakosodtak, a többiek tőlük szerezhették be a szükséges mennyiséget. Ilyen mester volt a brassói céhben Lukas Meldt (1701-1735), tevékenységének jellegzetessége, hogy az edénykészítés mellett domborműves díszítésű fülek sokszorosítására szakosodott. Mesterjegyével ellátott öntőformáját a 18. századi mesterek gyakran használták, így kompozíciója számos ónkanna fülét díszíti.28 A fülek öntésével a segesvári központban a 17. században a GB monogramos mester, a 18. század utolsó harmadában Brassóban Christian Teutsch (1773-1794) foglalkoztak.29 Az anyagvizsgálatnak alávetett kannák esetében feltételezésként fogalmaztuk meg, hogy a tárgy és annak részletelemei esetleg más műhelyben készülhettek, ugyanakkor a funkcionalitás és megmunkálhatóság szempontjából a részelemek és a törzs eltérő összetételű ötvözetből 27 Kovács 2012. 1972. p. 63. 28 Kovács 2011. p. 188. Mitran 2002. p. 127. 29 Vida 2013. Ld. http://onedenyek.neprajz.hu/neprajz.02.02.php7brrF 1 &as=4&kr= A_51_%3D%2201 %22 (Letöltve: 2016. március 4.) 17
