Századok – 2024
2024 / 4. szám - TANULMÁNYOK - K. Lengyel Zsolt: Kényszerhaladás. A Bach-korszak magyarországi történetéhez és utóhatásaihoz
KÉNYSZERHALADÁS egyszerre akart modernizálni és egységesíteni, magyar oldalon mind a nemzeti liberálisok, mind az ókonzervatívok elutasításával kellett találkoznia: az utóbbiak a progresszivitásával, az előbbiek a birodalmi központosítás belügyminiszteri igényével szegültek szembe. A Bach-korszak Magyarországon: idegen test vagy hasznos töréspont? Aligha meglepő, hogy a tudományos kutatás - főleg a magyar - a neoabszolutizmus-kori Magyarországról részben mintha eleve elrendelten kedvezőtlen látleleteket dolgozna ki. Annál inkább fontos feladata, hogy körültekintően szemlélje a rendszer mind rossz, mind jó oldalát. Hosszú időn át vagy elnyomó, vagy modernizáló jellemvonásának tulajdonította a döntő jelentőséget, ezzel egyszersmind jelezve, hogy az osztrák vagy a magyar történelemfelfogásban gyökerezik. A magyar historiográfia az 1990-es évekig szokás szerint idegen testként kezelte a Bach-korszakot, különösen Magyarország közigazgatástörténetében.161 A német nyelvű szakirodalom 1997-ben kezdte meghaladni ezt a nézőpontot, nemzetközi szinten módszer- és forrástani érveket kidolgozva az 1850-es évek megújítandó értelmezéséhez — egy olyan időszakéhoz, amelyben a magyar köztisztviselők elsősorban a bürokrácia politikailag alárendelt szintjein szolgáltak tovább, vagy kerestek s találtak állást.162 Mindazonáltal az idegenség fogalma — időbeli eltolódással és az itt említett kritikát megkerülve — bekerült az osztrák szakirodalomba. Az osztrák minisztertanács jegyzőkönyvei 1848—1867 című bécsi kiadványsorozat 2006-ban megjelent kötetének bevezetője például azt állítja, hogy a neoabszolutista közigazgatás a „Magyarországra gyakorolt vitathatatlan pozitív hatásai ellenére” ott „idegen test” maradt.163 161 Vö. tudománytörténeti távlatban: Lengyel, Zs. K: Österreichischer Neoabsolutismus i. m. 239- 258.; Uö: Neoabsolutismus oder Willkürherrschaft i. m. 301-306. 162 Vö. Uö: Österreichischer Neoabsolutismus i. m. 163 Thomas Kletecka - Anatol Schmied-Kowarzik: Einleitung. In: Die Protokolle des österreichischen Ministerrates 1848-1867. Abteilung II/3. Das Ministerium Schwarzenberg. 1. Mai 1850 - 30. September 1850. Bearbeitet und eingeleitet von Th. Kletecka - A. Schmied-Kowarzik. Unter Mitarbeit von Andreas Gottsmann. Wien 2006. IX-XLIL, itt XXIII. 164 Deák, A.: From Habsburg Neo-Absolutism to the Compromise i. m. 3. Ez az álláspont a magyarországi szakirodalomban nagyjából az osztrákkal egyidőben kezdett értelemszerűen meghaladottá válni. A kimondatlanul is a korábbi nézetek ellentételeként olvasandó vélemény szerint az osztrák neoabszolutizmus magyarországi éveiben a „modern állam társadalmi és gazdasági reformjai” az „ország fejlődését inkább kedvező irányba mozdították el”.164 A szerző - önmagát mind a német, mind a magyar tudományos kutatáshoz sorolva — idestova 695
