Századok – 2023
2023 / 4. szám - TANULMÁNYOK - Pelles Márton: Az Atlantica Trust története (1906–1944)
KL ATLANTICA TRUST TÖRTÉNETE (1906-1944) az Atlantica Trust felszámolásához: a magyar állammal szembeni követelések behajtása és ebből a részvényesek kifizetése. Időközben a napi működés biztosítására 1928-ban az Atlantica Polnay tudtával vagy tudta nélkül — az iratok nem egyértelműek ebben a tekintetben — lemondott az állammal szembeni 29,3 millió pengő követeléséről azért, hogy 3 millió pengő hitelt kapjon a Kincstártól.107 107 BFL VII-2-e. 2042-1915 Atlantica Tengerhajózási Rt. (1907-1944). 1010 d. 108 HU-MNL-OL-K27-1927.10.14. Miniszterelnökségi levéltár, Minisztertanácsi jegyzőkönyvek (1867-1944) online elérhetősége: https://tinyurl.com/45sxr22k . (a továbbiakban: HU-MNLOL-K27-1927.10.14.) 12. napirendi pont. 109 Lásd a 62. jegyzetet. 110 Uo. 111 Uo. 112 Uo. 113 1922. évi XVI. te. 7.§. 114 HU-MNL-OL-K27-1927.10.14. 12. napirendi pont. A kölcsön folyósításáról tudósít a Minisztertanács 1927. október 14-ei ülése is.108 A jegyzőkönyv tanúsága szerint ismertették a kisajátított Atlantica-hajók ügyét az itt korábban lábjegyzeteit határozatot109 idézve, majd elismerték, hogy „Az Atlanticát e kisajátítás létalapjában támadta meg s azóta ismételten kéri, hogy a kormány bizonyos kártalanítást állapítson meg a javára, vagy legalább méltányos kölcsön nyújtásával jöjjön a segítségére.”110 Ezt követően azonban a Miniszertanács arra a megállapításra jutott, hogy a társaság kártalanítási igénye alaptalan.111 Érvelésük szerint az 1922. évi XVI. törvény 7§-a „kifejezetten későbbi törvényhozási intézkedéseknek tartotta fenn az ilyen kártalanítási kérdések végleges rendezését, és ez máig sem történt meg.”112 Ugyanakkor a társaság pénzügyi segélyezését is elutasították, ugyancsak az idézett törvényi paragrafusra hivatkozva, mely így szólt: „Felhatalmaztatik a pénzügyminiszter, hogy a [...] kisajátításokkal kapcsolatos kártalanítási kérdések végleges rendezéséig azokat a magyar állampolgárokat, akiknek valamely javuk, joguk, érdekük a békeszerződés [...] rendelkezése alá jut, különös méltánylást érdemlő esetekben az illető miniszterrel (6.§) egyetértve, méltányos segélyben részesíthesse abban az esetben, ha a segélyezett a békeszerződés rendelkezései alapján oly mértékben károsodott, hogy károsodása vagyoni romlását idézné elő és ennek meggátlását a hazai közgazdaság, különösen a hazai termelés fontos érdeke megkívánja.”113 A Miniszertanács tehát úgy látta, hogy az Atlantica rendszeres segélyezése nem indokolt. Ugyanakkor egy egyszeri kölcsön folyósításától nem zárkózott el.114 Hozzátette az előterjesztő miniszter, hogy azért sem látja megalapozottnak a követelést, mert korábban egy nagyon hasonló helyzetben a Kúria is így döntött. A nevezett ügy a Magyar Keleti Tengerhajózási Rt. egykori flottájának kérdése volt. A cég ugyanezen jóvátételből fakadó kisajátítás miatt 9 hajóját veszítette el 808
