Századok – 2023

2023 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Kruppa Tamás: Illésházy István, Forgách Ferenc és a jezsuiták. Megjegyzések a felségsértési per előtörténetéhez

ILLÉSHÁZY ISTVÁN, FORGÁCH FERENC ÉS A JEZSUITÁK

és gondolnánk.75

E mögött több ok is sejthető, de az mindenesetre eléggé egyértelműnek tűnik, hogy egészen 1606-ig Forgách néhány, tagadhatatlanul radikális megnyilvánulása ellenére, illetve a 1606 előtt a rekatolizációban kulcsszerepet játszó Szuhayval ellentétben, nem lépett át egy bizonyos határt, és erre intette az Illésházyval kapcsolatban radikális megoldásoktól sem idegenkedő, a politikát az ügyeibe a kívánatosnál nagyobb mértékben belekeverő jezsuita rendet is.

75 Erre

kitűnő további példa, amikor 1608-ban mégis megszavazta Illésházy nádorságát, akivel már akkor - túlzás nélkül állíthatjuk - élet-halál harcot folytatott az egyházi rend és a katolikus vallásgyakorlat védelmében, mert cserébe azt ígérte, hogy visszaadatja az elvett egyházi birtokokat. Lásd AAV Fondo Borghese,

serie III, vol. 45C, 134nz

ISTVÁN ILLÉSHÁZY, FERENC FORGÁCH AND

THE JESUITS

Remarks on the Prehistory of the Trial of High Treason

By Tamás

Kruppa

SUMMARY

On the basis of the analysis of published and unpublished sources the paper concludes that some aspects of the political background of the trial against István

Illásházy need

to be reconsidered. In addition to what is commonly argued, the role of the Jesuit Order has to be given attention, and connected to it the multiple conflict that had emerged over the Provostry of Turóc

and

its estates, which has been absent from the narratives so far, albeit the sources used and cited refer to it unequivocally. Alongside the trial, this conflict also contributed to the birth of the eighth point of the Peace of Vienna, which banned the Jesuit Order. The analysis shed light on the patron of the Jesuits, Ferenc Forgách,

whose

behaviour was less opposed to Illésházy

than

hitherto supposed. In the background of this attitude there lay the pragmatic policy of Forgách,

who,

with regard to Illésházy,

advised

the Jesuits, who in his view drew high politics into the affairs of the church to a more than desirable extent, to proceed with caution until 1606.

340