Századok – 2023
2023 / 5. szám - TANULMÁNYOK BUDAPEST EGYESÍTÉSÉNEK 150. ÉVFORDULÓJÁRA - Rácz Attila: A fővárosi népi ellenőrzési bizottságok működése 1958–1959-ben
A FŐVÁROSI NÉPI ELLENŐRZÉSI BIZOTTSÁGOK MŰKÖDÉSE 1958-1959-BEN megszüntetni. A Politikai Bizottságon is elhangzott indoklást Marosán György ismertette, de semmilyen személyi ügyben nem volt hajlandó további lépéseket tenni.70 70 BFL XXXV l.a.4. 59. oe. (1959. augusztus 31.) 5., 27., 105-107., 108-109. 71 BFL XVII. 1301. 1. doboz. A FNEB 1959. június 8-ai elnöki értekezletének jegyzőkönyve. 72 BFL XVII. 1301. 1. doboz. Jegyzőkönyv a FNEB 1959. augusztus 18-ai átadás-átvételéről. 73 Budapest Főváros Tanácsa Végrehajtó Bizottsága (XXIII. 102.a. 1) 1959. szeptember 16-ai ülésének jegyzőkönyve. 65. 74 BFL XXIII. 102.a.l (1959. november 11.) 36. A végrehajtó bizottsági tagok tájékozatlansága azért is meglepő, mert a Fővárosi Népi Ellenőrző Bizottság iratai között fennmaradt utolsó, 1959. június 8-ai ülésen - miután megtárgyalták az MSZMP KB-nak az SZKP XXI. kongresszusáról, a magyar népgazdaság helyzetéről és fejlődéséről, a Szovjetunió hétéves tervéről szóló határozatát - három FNEB-tag és a kerületi elnökök jelenlétében bejelentették a Titkárság határozatát a megszüntetésről: „mert Budapesten van az ipar több mint 40%-a, és ez fokozott munkát igényel. [...] sőt még sok helyen még az ajtó is egymás mellett van, és mindenki a megyeihez megy”.71 Az átadás-átvételre augusztus 18-án került sor. 47 darab munkakönyv, 490 népi ellenőr személyi kartonja, irodai felszerelések, valamint egy Warszawa gépko csi, szerszámok, 180 literre való benzinjegy került átadásra.72 A Fővárosi Tanács Végrehajtó Bizottsága szeptember 16-ai ülésén a FNEB-vel kapcsolatos pontot levette a napirendről,73 a Fővárosi Tanács VB 1959. november 11-ei ülésén a szerv már a Központi Népi Ellenőrzési Bizottság Fővárosi Osztályaként szerepelt.74 THE WORKING OF COMMITTEES OF POPULAR SUPERVISION AT BUDAPEST IN 1958-1959 By Attila Rácz SUMMARY After a brief survey of the establishment of the committees of popular supervision on the level of both the capital and its districts, the study examines the chief competences of the committees (thematic and target investigations, notifications of public interest, complaints, artisanal activity) on both levels. It illustrates through case studies involving concrete affairs the ways in which these organisations took part in the supervisory system of the communist state power. Due to the space limit and on account of the early reorganisation of the institution, the study focuses on the years 1958-1959. 988
