Századok – 2022
2022 / 3. szám - TANULMÁNYOK - Turbucz Dávid: Horthy Miklós államfői tevékenysége az 1920-as években
HORTHY MIKLÓS ÁLLAMFŐI TEVÉKENYSÉGE AZ 1920-AS ÉVEKBEN Tisza-híd (Tiszazug) felavatása volt napirenden.95 Több hasonló eseményről számoltak be a lapok 1930 őszén is: a kormányzó jelenlétében avatták fel a pécsi repülőteret, a kecskeméti Horthy Miklós Református Tanítóképző Intézetet és az új Duna-hidat Dunaföldvárnál.96 95 Pesti Hírlap, 1929. szeptember 3. 5., október 18. 5. 96 Budapesti Hírlap, 1930. október 14. 6., október 17. 3., november 25. 8.; Pesti Hírlap, 1930. október 14. 5., október 17. 8., november 25. 6. 97 Turbucz D.: A Horthy-kultusz i. m. 128-132., 160-161., 163-164. 98 A vitézavatások részletesebb elemzéséhez lásd Turbucz D.: A Horthy-kultusz i. m. 115-119.; Tátrai Szilárd: A Vitézi Rend első évtizedének története. Hadtörténelmi Közlemények 110. (1997) 74-75.; Kerepeszki Róbert: A vitézi rend 1920—1945. A Horthy-korszak revideált története. Máriabesnyő 2013. 44-46.; Fekete Ferenc: A Vitézi Rend története. Szeged 2011. 24-26., 30-35., 37-38. 99 Lásd például Budapesti Hírlap, 1920. augusztus 20. 3., 1921. augusztus 23. 6., 1922. augusztus 22. 3., 1923. augusztus 19. 7., 1924. augusztus 22. 4., 1925. augusztus 22. 3., 1926. augusztus 22. 3., 1927. augusztus 23. 3., 1928. augusztus 22. 3.; Pesti Hírlap, 1930. augusztus 19. 2. 100 Lásd például 8 Órai Újság, 1926. június 15. 5., szeptember 7. 3., 1927. október 25. 5., november 15. 3.; Pesti Hírlap, 1927. június 21. 5., október 18. 2., november 15. 9., 1928. október 23. 7.; Budapesti Hírlap, 1927. június 14. 5., június 21. 6., 1928. október 9. 2., 1929. október 22. 4., 1930. szeptember 9. 8. 101 TurbuczD.: A Horthy-kultusz i. m. 62-63., 110-111., 113-115., 318-319. Azzal a ténnyel, hogy Horthy kormányzósága alatt mindvégig rendszeresen részt vett a sport, a gazdasági élet, a szociálpolitika, a közegészségügy, a tudomány, a közoktatás, a felsőoktatás és az infrastruktúra kapcsán megvalósult fejlesztésekhez köthető ünnepi alkalmakon, a kormányzati propagandagépezet azt sugallta, hogy az államfőnek személyesen is komoly szerepe volt a projektek megvalósítását előkészítő döntésekben, a tervezésben és a lebonyolításban. Tényleges szerepe azonban valójában — amint azt a grafikonok is mutatják — elhanyagolható jelentőségű volt. Ez a kultuszépítési technika arra alapozott, hogy mérhetetlenül eltúlozta és felnagyította Horthy Miklósnak a stabilizációban szerzett érdemeit.97 A kormányzó mint „Legfelsőbb Hadúr” részt vett a Ludovika Akadémia tisztavatásain is. Ezek országos jelentőségű eseménynek számítottak, csakúgy, mint a vitézavatások,98 amelyeken így a politikai, egyházi és katonai elit is képviseltette magát. A kormányzó általában a tiszti hivatással összefüggő erkölcsi és szakmai kihívásokat taglalta ünnepi beszédeiben.99 Gyakran megjelent az ország különböző pontjain tartott országzászló-, emlékmű-, emléktábla- és szoboravatásokon, koszorúzásokon és zászlószenteléseken. Ilyenkor általában az alkalomhoz illően a magyar katonai vitézséget méltatta és a nemzeti hadsereg fontosságát hangsúlyozta.100 (Horthy vidéki útjai nem mindig kapcsolódtak konkrét eseményekhez. Az is előfordult, hogy — szintén a reprezentatív kötelezettségei részeként — egyszerűen csak meglátogatott egy-egy települést.)101 De a budapesti rendezvényeken is rendre tiszteletét tette. Ezek közül kiemelkedő jelentőségű esemény volt a Nemzeti Hősök 632
