Századok – 2022
2022 / 3. szám - TANULMÁNYOK - Varga Dániel: A Duna-konföderációs terv előzménye: Il Programma Ungherese
VARGA DÁNIEL növelni egy ilyen nagy horderejű cikk publikálásával?46 Mindemellett azt is érdemes megjegyezni: az olasz kormány anyagilag támogatta ALÄlleanza megjelenését, 47 ezért előfordulhat, hogy Helfy mindenáron be akarta bizonyítani a kenyéradójának, hogy lapja révén mindent megtesz a térségben élő népek között létrejövő megállapodás elősegítése érdekében, amelynek köszönhetően egymással összefogva, Torino vezetésével hatékonyan szállhatnak majd szembe a Habsburg Birodalommal. 46 LukácsL.: Magyar politikai emigráció i. m. 212.; Koltay-KastnerJenő: A Kossuth-emigráció Olaszországban. Bp. 1960. 237. Kossuth egyik későbbi levele szerint Helfy azzal védekezett, hogy csak félreértésből jelentette meg a Duna-konföderációs tervezetet. Kossuth Lajos levele Helfy Ignácnak, 1864. szept. 25. MNL OL R 90. I. 4290/a. 47 De Vecchi di Val Cismon: Le carte di Giovanni Lanza. Volume secondo (1858-1863). Torino 1936. 425. (Helfy Ignác levele Giovanni Lanza belügyminiszterhez, 1864. okt. 7.) 48 Kossuth Lajos levele Helfy Ignácnak, 1862. márc. 28. MNL OL R 65. H4. 49 Kossuth az 1851-es kütahyai alkotmányterve kapcsán az alábbi fordításokat említette levelében: Projet d ’organisation politique de la Hongrie, la question des nationalités étant prise en considération. In: Dániel Irányi - Charles-Louis Chassin: Histoire politique de la révolution de Hongrie 1847-1849. I. Paris 1859. 365-398., valamint Progetto di organizzazione politica dell ’ Ungheria la questione della nazionalitá presa in considerazione di Luigi Kossuth a Kuteya con prefazione del colonello Stefano Türr. Milano 1860. 9-40. - Minderről lásd Borsi-Kálmán Béla: Nemzetfogalom és nemzetstratégiák. A Kossuth-emigráció és a román nemzeti törekvések kapcsolatának történetéhez. Bp. 1993. 288. Bővebben lásd Spira György: Kossuth és alkotmányterve. Debrecen 1989. 50 Kossuth Lajos levele Helfy Ignácnak, 1862. márc. 28. MNL OL R 65. H4. 51 Kossuth szerint Helfy feladata sokkal inkább az lenne, hogy cikkeiben reagáljon azokra a rágalmakra, amelyeket a magyarság ellenében fejtettek ki az európai sajtóban. Ezzel szemben az Alleanza Egy Kossuth által Helfynek írt, 1862. március 28-án kelt levélből egy másik okra is következtethetünk.48 „Azt mondja Ön, hogy egy év óta Ön mindenfelől azt a kérdést hallja intézni a magyarokhoz, de hát mi az Önök programja a többi nemzetiségek irányában?” - írja Kossuth, amire saját maga így felelt: „A mi engem illet én megírtam az én saját programomat még 1851-ben. Körbement Európa minden hírlapjában - Irányi belefoglalta históriájába - Türr évek előbb le is fordította olaszra.”49 Lehetséges tehát, hogy Helfy nem tekintette elegendőnek ezeket a korábbi, Kossuth által említett lépéseket, s ezért döntött úgy, hogy elkezd újra foglalkozni ezzel a kérdéssel. A volt kormányzó e levele irányadó lehet a Duna-konföderációval kapcsolatban is arra vonatkozóan, miért is kell elkerülni a sajtónyilvánosságot egy ilyen fontos, ám rendkívül érzékeny témában. Kossuth kijelentette, tárgyalni kell a nemzetiségekkel, azonban: „ez nem programkérdés, hanem alku, melly nem csak azt kérdi, mit akarunk mi, hanem mit akar a másik fél - ha az például azt akarná, hogy Erdélyt adjuk Bukarestnek, Bánátot, Bácskát kezére Belgrádnak, Magyarországot pedig osszuk fel nyelv szerint, mint Krisztus palástját, hát ez aztán nem »program« kérdés volna, hanem olly halál kérdés, melly az alkut ki zárja.”50 Kossuth szerint ráadásul III. Napóleon francia császár sem egy programot vár a magyaroktól, hanem azt, hogy sikerül-e a nemzetiségekkel valamilyen alkut kötni.51 573
