Századok – 2022
2022 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Gyarmati Enikő: Bédy-Schwimmer Rózsa berni követi kinevezése a svájci források és szempontok tükrében (1918)
GYARMATI ENIKŐ telten elutasították. A levél belső oldalára jegyezte fel Walter Thurnheer, a vele való kapcsolattartásra kiszemelt segédhivatalnok Charles Paravicini, a Külügyi Részleg vezetőjének javaslatait a válaszlépésekről.57 Általában — de távollétében mindig — ő fogadta, fogadhatta Schwimmer Rózsa látogatását. Mivel a Magyarországgal való kapcsolattartást a közös intézményeken keresztül intézték, a levél hatására újra behívatták a közös osztrák-magyar berni követet, báró de Vaux-t,58 hogy közöljék vele, a külügyminisztérium számára rendkívül kívánatos volna, ha Magyarország megnevezne végre egy számukra is elfogadható képviselőt, mert mint közölték, Schwimmer továbbra sem jöhet szóba követként. Ezen kívül táviratot is küldtek Budapestre, melyben jelezték, hogy készek lennének megbeszélni a Schwimmer által felvetett kérdéseket egy Magyarország által kinevezett és Svájc által elfogadott, de facto követi rangban lévő képviselővel. tagjaként (17 férfi és 3 női tagból álló testület) arra kérem Önt, igen tisztelt Elnök Úr, hogy sürgősen szíveskedjék lehetőséget adni arra, hogy autentikus adatokkal támaszthassam alá Önnek Magyarország véleményét az élelmiszerhelyzetről. Mély tisztelettel BSR s.k. [A szerző fordítása.] 57 Walter Thurnheer (1884-1945) 1915 és 1945 között állt svájci külügyi szolgálatban, 1934-1939 között Svájc Japánba akkreditált követe volt. 58 Báró Leon de Vaux (1870-1944) 1915 májusától a likvidáció befejezésésig a Monarchia közös követe Bernben. 59 Walter Thurnheer feljegyzése a de Vaux báróval a Schwimmer ügyben folytatott beszélgetésről. Bern, 1918. dec. 23. CH BAR Schwimmer fol. 25. 60 A Politikai Főosztály Külügyi Részlegének név nélküli 23. sz. távirata Svájc bécsi követéhez. Bern, 1918. dec. 24. CH BAR Schwimmer fol. 24. A de Vaux-val folytatott beszélgetésre december 23-án került sor, akinek kijelentései jól mutatják, milyen tartalommal terjedt a negatív kampány Bédyvei kapcsolatban. Ezek szerint a magyar követnő veszélyes intrikus, és nem az a személy, aki könnyen feladja a küzdelmet. Elénk propagandát folytat, vele együtt „Ignotus Feigelsberg [!]” pedig kizárólag a szabadkőműves köröket kívánja megnyerni Magyarország ügyének. Arra a kérésre, hogy járjon közbe annak érdekében, hogy Schwimmer végre hagyja el Svájcot, azt felelte az utolsó osztrák-magyar berni követ, hogy ha ezt tenné, akkor ezzel mindenképpen beavatkozna Magyarország belügyeibe.59 Ez a momentum jól jelzi, hogy a közös osztrák—magyar követségen keresztül folyó diplomáciai kapcsolattartást, kommunikációt valójában csupán Svájc kívánta, a magyar és az osztrák fél nem alkalmazta a mindennapi gyakorlatban. A svájci külpolitikai vezetés bécsi képviselőjén keresztül is sürgette a berni magyar követügy lezárását. Kimerítő tájékoztatást kértek december 24-én arról, hogy milyen formában és tartalommal tájékoztatta Charles D. Bourcart a magyar kormányt arról, hogy jelöljön mást Schwimmer helyett. A sürgetést azzal indokolták, hogy benyomásuk szerint Schwimmer úgy tesz, mintha nem tudná, hogy Calonder szövetségi elnök nem fogja őt fogadni.60 (Valóban ez olvasható ki Károlyihoz inté399
