Századok – 2022
2022 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Galambosi Péter: A szepesi lándzsásnemesség története a 13–14. században
GALAMBOS! PÉTER mán Bónis György azt hangsúlyozta, hogy a Felvidéken oly gyakran előforduló jobbágyfiúi intézmény a várjobbágyságot pótolta azokban a vármegyékben, melyeket erdőuradalmakból szerveztek át a tatárjárást követő évtizedekben, s ahonnan ebből kifolyólag hiányzott a klasszikus várszervezet és annak hivatásosan katonáskodó rétege. Felfogása szerint azonban a szepesi tízlándzsás nemesek sosem voltak igazi jobbágyfiúk, mivel semmilyen kapcsolatuk nem volt Szepesvárával, míg a zólyomi országrészben a turóci és liptói jobbágy fiúkat az erdőuradalom területén létesített várak köré telepítették. A terminológiai párhuzamok ügyében úgy foglalt állást, hogy a szepesi nemesekre csupán analógiaként használták a jobbágy fiú-formulákat, valójában ők voltak az első kisbirtokosok, akik a nemesség soraiba jutottak.38 Szűcs Jenő ugyancsak a hadszervezeti reformok összefüggésében állította párhuzamba a szepesi tízlándzsások és a zólyomi országrész népeinek helyzetét, hangsúlyozva: a jobbágyfiúkra egy idő után alkalmazott nobilis jelző a királyi zászló alatti hadba vonulás kiváltságának tükröződése a terminológiában.39 Hasonló következtetésre jutott Györffy György, aki a liptói jobbágyfiúk helyzetét akként jellemezte, hogy azok árvái, szepesi és turóci társaikhoz hasonlóan szabad jogállású fegyveresek voltak, akik a 13. század második felében nyert birtokadományaik révén ^r^z^-nemesi kiváltságokhoz jutottak.40 38 Bónis György: Hűbériség és rendiség a középkori magyar jogban. Kolozsvár 1947. 365-373. 39 Szűcs J.: Az utolsó Árpádok i. m. 23. 40 Györffy Gy: Történeti földrajz i. m. IV. 47. A filii iobagionum és a nobiles fogalmak egymáshoz való viszonyáról alkotott, a fentiekből láthatóan korántsem egyértelmű képet és annak a szepesi tízlándzsás nemesekre vonatkozó helytállóságát nagyban megkérdőjelezi egy forrás, melyre a korábbi kutatás nem fordított kellő figyelmet. III. András 1300. július 8-án kelt oklevelében, melyet a szepesi nemes jobbágyfiúk ispánjának címzett (Andreas deigracia rexHungariefideli suo.. comiti nobilium filiorum iobagionum de Scepuspro tempore constitutor úgy rendelkezett, hogy Ipoly mesternek, a szepesi Szent Márton-egyház olvasókanonokjának rokonságát azok minden birtokával együtt a szepesi jobbágyfiúk közösségéből kivéve a szepesi katonáskodó nemesek közösségébe emeli (de numero et consorcio filiorum iobagionum de Scepus pure et simpliciter eximendo in cetum et societat em exercituancium nobilium de Scepus duximus transferendos). A király egyúttal meghagyta, hogy az adományosokat a jobbágyfiúk ispánja a jobbágyfiúk kötelességeivel vagy bármilyen más ürügy okán zaklatni ne merészelje, mivel azt akarja, hogy a királyi zászló alatt katonáskodó szepesi nemesek kiváltságainak örvendjenek (Fidelitati tuefirmiter et distincteprecipiendo mandamus, quatenusprefatos fratres etcognatos magistri Ipoliti lectoris aut heredes ipsorum, radoné filiorum iobagionum vel alia occasione 289
