Századok – 2022
2022 / 6. szám - TANULMÁNYOK - Somogyi Szilvia: IV. László úgynevezett második kun törvényének korai másolatai
IV. LÁSZLÓ ÚGYNEVEZETT MÁSODIK KUN TÖRVÉNYÉNEK KORAI MÁSOLATAI Az Österreichische Nationalbibliothek Cod. 8219-es kézirata Pray György törvényszövegének recepciójára valójában kiadását követően alig néhány évvel, már 1799-ben sor került. Franz Karl Alter Bécsben tevékenykedő jezsuita tudós, a görög nyelv és az Otestamentum professzora ugyanis — a polihisztorok korában — érdeklődött a kun nyelvemlékek iránt is. Ennek az érdeklődésnek a farvizén jutott el a Pray által kiadott 1279. évi oklevélig, amelynek nyomtatott szövegét kollacionálta az általa fellelt két kéziratos példánnyal. Ezeknek a kéziratoknak a bécsi levéltárbeli jelzetét - Cod. Ms. Hist. Prof. CCCXXX. - is megadta. Művéből egyértelmű az is, hogy ekkor, tehát 1799-ben, ez a két másolati példány, amelyeket papír szöveghordozón lévőnek ír le, már biztosan ugyanabba a kéziratba volt bekötve.42 42 Franz Karl Alter: Philologisch-kritische Miscellaneen. Wien 1799. 180.: „Es besteht dieser Beitrag in der Vergleichung abweichender Lesearten in zweien Copieen des Kais. Königl. Cod. Ms. Hist. Prof. CCCXXX. auf Leinen Papier.” Az egyik másolati példány a kézirat 42. fólióján, a másik a 48. -on kezdődik. 43 Csontosi János: A bécsi udvari könyvtár hazai vonatkozású kéziratai. Magyar Könyvszemle 9. (1884) 241. Csontosi János, a bécsi udvari könyvtár hazai vonatkozású kéziratait feldolgozó 1884-es tanulmányában szintén szerepelteti a titokzatos Hist. Prof. 330. jelzetű bécsi udvari könyvtárbeli kéziratot, amelynek magyar vonatkozású részei között az alábbi tételeket jelzi: „12. 42a—46a. Ladislaus IV. rex Hungáriáé, Privilegium concessum Cumanis a. 1279. 46b-47b vacant. 13. 48a-51a. Idem Exemplum aliud eiusdem privilegii sub 12. praecedentis.”43 Ez a kézirat mindenben megegyezni látszik azzal, amelyet Franz Karl Alter is leírt már 1799-ben. Felmerülhet bennünk, hogy a 20-21. századi kutatás eddig azért nem indult el ezen a nyomon, mert az Österreichische Nationalbibliothek mai kódex- és kéziratállománya egy részének jelzetét az idők során megváltoztatták, Csontosi azonban már 1884-ben közölte a kézirat ma is használatban lévő - Österreichische Nationalbibliothek Cod. 8219. - jelzetét. Megfontolhatnánk azt is, hogy a kézirat talán azért kerülte el a kun törvényekkel foglalkozók figyelmét, mert Szentpétery Imre Kritikai jegyzéke nem tudott róla, valamint hogy az oklevél tárgyát leíró „tárgyregesztákban” a conventio, privilegium és más egyéb meghatározások szerepelnek, noha a törvény mivoltára egyértelműen utaló decretum terminust várták volna, akik IV. László kun törvényének példányait keresték. Ugyanakkor a tételleírások alapján a kézirat vizsgálata nélkül még nem volt világos, hogy pontosan milyen szöveggel állunk szemben. Abból a körülményből, hogy egyazon kézirat két másolatot tartalmaz IV. László 1279-es, kunok számára kiadott kiváltságából, az volt a racionálisnak tűnő feltételezésem, hogy ez a ma Bécsben található másolat Kun László mindkét oklevelét, azaz a korábban első kun 1148
