Századok – 2021
2021 / 3. szám - TANULMÁNYOK - Barabás Gábor: A pápaság és a kánoni választások a 13. századi magyar egyházban
BARABÁS GÁBOR a kalocsai érseket, hogy ne zaklassák gyakran hasonló kérésekkel.6 1169-ben III. István Manfréd pápai legátus (Manfredus de Lavagna)7 előtt megerősítette atyja ígéreteit, illetve kötelezettséget vállalt, hogy nem mozdítja el a királyi prépostságok és apátságok vezetőit, valamint nem vonja el a püspöki javakat, de a korábbi pápai engedményekről ekkor már nem volt szó.8 A következő uralkodó, III. Béla ugyancsak esküvel erősítette meg az egyezséget III. Sándor számára.9 1180-ban azonban a király mégis felszólította a spalatóiakat, hogy magyar érseket válasszanak, ezért a város — feltehetően a korábbi tapasztalatok alapján - a pápához fordult panasszal, aki 1181 júliusában írt levelében megintette a királyt a város szabad választási jogának a korlátozása miatt. III. Sándor halála után azonban Bélának mégis sikerült elérnie, hogy jelöltjét, Kán nembeli (röviden: nb.) Pétert válasszák meg érseknek.10 Nem merészkedünk talán túl messzire, ha megállapítjuk, a magyar uralkodók beleszólása a püspöki és érseki székek betöltésébe főképp Dalmácia esetében okozott feszültséget az Apostoli Székkel. A magyar egyház viszonylatában a konkordátumban vállaltakon és az említett zágrábi eseten, valamint a gyilkosság vádja alól III. Sándor pápa által felmentett, Lukácsot követő esztergomi érsek, Miklós ügyén11 túl nem találkozhatunk vitatott érseki vagy püspöki székbetöltéssel, egészen a 13. század elejéig. 6 Walther Holtzmann: XII. századi pápai levelek kánoni gyűjteményekből. Századok 93. (1959) 410- 411. („Licet litteras karissimi ”) Lásd Szovák K: Pápai-magyar kapcsolatok i. m. 36.; Hunyadi S.: Magyarország és a pápaság egyezményei i. m. 132., 135.; Koszta L.: A kalocsai érseki tartomány i. m. 83. 7 https://bit.ly/3saH4zB (letöltve: 2020. febr. 29.) 8 Codex diplomaticus Hungáriáé ecclesiasticus ac civilis I-XI. Ed. Georgius Fejér. Budae 1829- 1844. (a továbbiakban: CDH) II. 180.; ÍFMT 189-195. Lásd Győry J: Gesta regum, gesta nobilium i. m. 19-20.; Szovák K.: Pápai-magyar kapcsolatok i. m. 36-37.; Makk E: Magyar külpolitika i. m. 205.; Kubinyi András: Királyi kancellária és udvari kápolna Magyarországon a XII. században. In: Kubinyi András: Főpapok, egyházi intézmények és vallásosság a középkori Magyarországon. (ME TEM Könyvek 22.) Bp. 1999. 32.; Szuromi Szabolcs Anzelm: Zsinati fegyelem és pápai kapcsolatok Magyarországon. Vigilia 67. (2002) 512-513.; Kiss Gergely: Királyi egyházak a középkori Magyarországon. (Thesaurus Historiae Ecclesiasticae in Universitate Quinqueecclesiensi 3.) Pécs 2013. 52.; Hunyadi S.: Magyarország és a pápaság egyezményei i. m. 135-143. 9 SzovákK: Pápai-magyar kapcsolatok i. m. 38. III. Béla és Lukács esztergomi érsek Gergely fehérvári prépost leváltása miatt került ellentétbe III. Sándor pápával az egyházfő az érseknek küldött 1179. évi levele szerint. Holtzmann, W:XII. századi pápai levelek i. m. 413. 5. sz., 415. 6. sz.; ÍFMT 216., 221. Lásd Thoroczkay Gábor: A székesfehérvári prépostság és bazilika az Árpád-korban. In: Uő: Ismeretlen Árpád-kor. Püspökök, legendák, krónikák. Bp. 2016. 170-171. 10 CDH II. 197. Lásd Szovák K: Pápai-magyar kapcsolatok i. m. 39. 11 Az új érsek a vallomása alapján korábban orra levágására ítélt egy tolvajt, aki ebbe belehalt. A pápa ennek ellenére érvényesnek nyilvánította megválasztását. {Porro licet) Decretales ineditae saeculi XII. Ed. Walter Holtzmann. Ed., rev. Stanley Chodorow - Charles Duggan. (Monumenta Iuris Canonici Series B: Corpus Collectionum 4.) Città del Vaticano 1982. 153-155. 91. sz. Charles Duggan utóbb megváltoztatta nézetét, és Lukácsot kapcsolta össze a pápai döntéssel. Charles Duggan: Decretal Letters to Hungary. In: Uő: Decretals and the Creation of “New Law“ in the Twelfth Century: Judges, Judgements, Equity, and Law. Aldershot-Brookfield-Singapore-Sidney 1998. 10-12. 519
