Századok – 2021
2021 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Kökényesi Zsolt: Az érvényesülés útján. Az Udvari Kamara magyar tisztségviselői a 18. században
KL ÉRVÉNYESÜLÉS ÚTJÁN Sanctio elfogadtatásáért. 3.) Az 1741. évi országgyűlésen felsőbüki Nagy István mint soproni megyei követ és jegyző maga is igen aktív szerepet játszott, propagálta a nemesi felkelést, sőt 1742-ben maga is mint alezredes a frontra vezette a vármegyei csapatokat. 4.) Míg Brunszvik csupán 14. éve szolgál, felsőbüki Nagy 21. éve teljesít prokurátori és 13. éve megyei jegyzői feladatokat. 5.) Felsőbüki Nagy szóban és írásban egyaránt jobb némettudással rendelkezik. 6.) Felsőbüki Nagynak kevesebbet kellene fizetni. 7) Fiskális prokurátorként felsőbüki Nagy már számos olyan üggyel találkozott, amely a leendő magyar referens hatáskörébe tartozik. Mindezek után nem meglepő, hogy 1745. június 21-én, 12 nappal Dietrichstein kamaraelnök felterjesztését követően felsőbüki Nagy Istvánt nevezték ki az Udvari Kamara tanácsosává és magyar ügyeinek referensévé. A felvételi döntéshozás szempontjaiba nemcsak a tanácsosok és titkárok, hanem olykor a kamarai kancellária hivatalnokai esetében is betekintést nyerhetünk. Jó példa erre Bélák György felvétele. 1766-ban Tagányi János kancellista mellé kerestek ülnököt (accessor), arra a feladatra, hogy „régi” magyar iratokat olvasson és jegyzeteljen ki.110 A pozícióra Bélák mellett két alkalmas jelöltet találtak, Nagy Ferencet és Joseph Gürtlert. A felvételi anyagban mind a három pályázó kérvénye megtalálható. Bélák és Gürtler pályakezdők voltak, Nagy már rendelkezett hivatali (ellenőri) tapasztalatokkal. Annak ellenére, hogy Gürtler filozófiai tanulmányokat is folytatott, Bélák és Nagy voltak az esélyes jelöltek, azonban Tagányi ajánlására Belákot vették fel, amiben az is szerepet játszott, hogy neki pályakezdőként csupán 300 forintot kellett fizetni, míg a releváns munkatapasztalatokkal rendelkező Nagy 500 forintot kért magának. Két évvel később azonban Nagynak is sikerült felvételt nyernie a hivatalba. 110 ÖStA FHKA NHK Kaale Ö 1766. ápr. 16. (Fasc. 3.) 111 ÖStA FHKA AHK HFÖ 1745. júl. 2. (Kt. 2771.) 112 Uo. 1745. nov. 23. (Kt. 2781.) Ajánlások, patrónus-kliens viszonyok Az adott pozíció hivatali felettesének, a tisztség korábbi birtokosának vagy magyar személyi ügyekben a magyar referensnek az ajánlása nagy súllyal esett latba a felvétel folyamatában. Fekete György véleményére különösen sokat adtak, aki nemcsak felsőbüki Nagy Istvánt ajánlotta a hivatalba, hanem az 1745-ben felvételt nyert Vajay Lászlóról is elismerően nyilatkozott, illetve Niczky Kristóf is neki köszönhette kinevezését.111 Niczky ugyanis nővére, Anna révén Fekete sógora volt, amelyre a jelölt egyéb érdemei mellett Dietrichstein kamaraelnök is előnyként hivatkozott felterjesztésében.112 De alsóbb hivatali pozíciók esetén is fontos 416
