Századok – 2021
2021 / 1. szám - TANULMÁNYOK - Neumann Tibor: Alispánválasztás a középkor végi Magyarországon
NEUMANN TIBOR szóló bejegyzéseit, általában azt látjuk, hogy a tisztségviselők megválasztásának „cselekvője” — különösen a már hivatalban lévő alispán megerősítése esetén — kizárólag a nemesek egyeteme. Ettől függetlenül olykor említik, hogy az ispánok vagy legalábbis megbízottjaik részt vettek a tisztújításon. Mikor 1574-ben a poturnyai és a szentiváni nemesek kijelentették, hogy az ő járásuk semmiképpen nem választja meg (újra) Palugyai Ferencet alispánnak, és azzal fenyegetőztek, hogy ha ez mégis megtörténne, azt követően távol tartják magukat a törvényszéktől és a közgyűlésektől, a másik három járás nemessége Krusith János liptói ispán küldöttével, a likavai provizorral közösen választotta meg Palugyait.134 1584-ben említik, hogy a tisztségek lehelyezésére az ispánok emberei és a nemesség előtt került sor,135 a következő évben pedig nemcsak az urak és nemesek egyeteme, hanem az ispánok is a választás résztvevői voltak.136 Vajon a források hallgatása ismét félrevezet bennünket, és a megye csak az 1504. és 1548. évi törvényekben is rögzített „hozzájárulási jog”-gal rendelkezett az alispán kinevezéséhez? 134 KP i. c. 10. föl. 72v. - Palugyai volt ezt megelőzőleg is az alispán: uo. föl. 64rv. 135 KPi. c. 12. föl. 199r. 136 KPi. c. 12. föl. 212r. 137 KP i. c. 12. föl. 134v, 140r-141r. 138 „E(gregius) loannes Zenthywany de Zenthywan in vicecomitem per dominum comitem denominatus acceptatur in eundem vicecomitem per universitatem dominorum et nobilium, cum ea tamen conditione, ne id de caetero aliquid veteri libertati et consuetudini comitatus derogare videretur, imo idem articulus, ut per iudices ordinarios regni de eligendo vicecomite in primo iudiciorum termino discutiatur et declaretur, qualis scilicet et per quos debeat fieri denominatio et item electio vicecomitis.” KP i. c. 12. föl. 162v. Vö. IllésyJ.: Kivonatok i. m. 261. 139 „Et quia idem loannes Zenthiwany alias vicecomes certis et rationabilibus de causis deinceps officium vicecomitis gerere et administrare recusasset, in locum suum egregius dominus loannes Rakowzky de Rakow ad praesens praefectus bonorum castri Lykawa non obstante eo, quod familiaris et servitor magnifici domini Stephani Illésházy comitis istius comitatus Lypthowiensis existât, cum eiusdem domini Ioannis Rakowzky in obeundis talibus et similibus officiis fides et sedulitas a compluribus annis A válasz Liptó megye esetében 1583-ig egyértelműen nemleges, ekkor azonban Illésházy István főispán megyébe érkezésével változás következett be. 1582-ben a tisztújításra még úgy került sor, hogy a megyének nem volt ispánja.137 1583-ban azonban a nemrégiben ispánná kinevezett Illésházy élt azzal a jogával, hogy Szentiváni János személyében alispánt jelöljön {denominare), amelyet a megye el is fogadott {acceptare) y ám az eljárással kapcsolatos nemtetszését jegyzőkönyvbe vétette.138 Négy évvel később, az 1587. évi tisztújíráskor, miután Szentiváni közölte, hogy nem vállalja tovább az alispáni tisztséget, a helyére Rakóvszky János likavai prefektust választották meg, de e lépésükhöz a következő megjegyzést fűzték: „nem véve figyelembe azt az akadályt, hogy ő a nagyságos Illésházy István úr, Liptó megye ispánjának a familiárisa és szervitora, hiszen az egész megye számos éven át megbizonyosodott Rakóvszky János úr ilyen és ehhez hasonló tisztségekben megmutatkozó hűségéről és szorgalmáról”.139 Mindez elég nyilvánvalóan azt 127
