Századok – 2020
2020 / 4. szám - TANULMÁNYOK - Tusor Péter: Lippay György a római Rezidencia Kongregáció előtt (1638–1642)
LIPPAY GYÖRGY A RÓMAI REZIDENCIA KONGREGÁCIÓ ELŐTT (1638–1642) 792 irányítója volt, bekérette az apostoli nuncius titkárát51 az uralkodói anticamerá ba. Vagyis az audienciára várakozó diplomaták, alattvalók szokásos várakozási, találkozási helyére, mely ez alkalommal a pozsonyi királyi várban volt. Tájékoztatta a szentszéki diplomatát, hogy a római császári követ nemcsak Lósy Imre esztergomi érsekkel – e levelet Wolfradt olvasta is –, hanem magával III. Ferdinánddal is tudatta a pápa parancsát: a győri és az egri püspökök térjenek vissza székhelyükre. Wofradt kijelentette, hogy mindez Draskovichra nem áll, csak Lippayra, aki viszont kancellári tiszte miatt indokoltan tartózkodik az udvarban. Rosszallóan megjegyezte: úgy gondolják, csakis a nuncius jelentései állhatnak a háttérben. A nunciatúra részéről adott válasz szerint azonban csak Lippayról jelentették ezt az Államtitkárságnak, miután Baglioni személyesen közölte vele, írni fog Rómába, mivel a győri püspökhöz hasonlóan elmulasztja bullái megszerzését új püspökségére, mely eljárásukat az esztergomi érsek is helytelenítette – hangzott a rögtönzött mentegetőzés. Aznap, január 29-én ebéd után Malatestát azon nyomban felkereste Lósy prímás és Draskovich győri püspök. Utóbbi szemrehányást tett a pápai követnek, mondván, hogy ő bizony rezideál, mire a nuncius azzal mentegetőzött, hogy róla nem is jelentette ezt Rómába, csak Lippayról. Erre mindkét magyar prelátus elkezdte fejtegetni, mennyire fontos lenne az, hogy a török torkában fekvő és protestánsokkal teli egri egyházmegyének a székhelyén tartózkodó főpásztora legyen. A heves vérmérsékletű győri püspök ezután egyenesen számonkérte Malatestától, miként is kerülhettek róla kedvezőtlen hírek Rómába. A nuncius erre beismerte: arról küldött jelentést Rómába, hogy a győri püspök elhanyagolja pápai megerősítését. Ebbéli mulasztását Draskovich elismerte a beszélgetés során, ám egyúttal az kérte, hogy a nuncius tanúsítsa: ő rendszeresen egyházmegyéjében tartózkodik, amit Baglioni el is ismert.52 A jelek szerint az, hogy a pápa rosszallását Draskovich és Lippay – a diétán folytatott protestánsellenes küzdelmeik kapcsán a nunciusi jelentésekben valójában méltatott – huzamosabb pozsonyi tartózkodása váltotta ki eredetileg, nem derült ki az érintettek számára. Korábban már utaltunk rá: annak nincs nyoma az iratokban, hogy Baglioni egyáltalán akár említette volna Lippay ebbéli kötelezettségszegését. Egyedül a bullák megszerzésének hanyagolása került elő, mind a győri, mind az egri püspök esetében. A győri püspök még aznap letette a kötelező hitvallást (professio fidei Tridentina) és kezdeményezte kánoni kivizsgálási eljárásának megkezdését, egy úttal a nuncius útján kérte Francesco Barberini bíboros nepos támogatását bullái 51 Minden valószínűség szerint Francesco Tintiről van szó, akit gyakrabban inkább a nunciatúra kancellárjaként emlegetnek. Die Diarien und Tagzettel i. m. II. 346., 347. 52 Malatesta Baglioni Francesco Barberinihez (ciffre). Pozsony, 1638. jan. 29. BAV Barb. Lat., vol. 7005, fol. 104rv .
