Századok – 2020
2020 / 2. szám - TANULMÁNYOK - Bartha Ákos: A kisegítő honvéd karhatalom és az ellenállás Budapesten, 1944–1945
BARTHA ÁKOS 289 laktanya tarka egyvelegében a cionistáknak is jutott hely: egy közülük szakaszparancsnoki minőségben irányította az éjszakai embermentést. 38 A fentiekből is érzékelhető: Gidófalvyék kiterjedt kapcsolatokkal rendelkeztek a különböző ellenállási hálózatokban, amellett, hogy együttműködtek a kerületi rendőrséggel is, ahonnan fontos információkat szereztek.39 Kapcsolatuk volt az Ellenállás című lapot szerkesztő Czimer József dramaturggal (vagyis „Csirizessel”), a Visegrádi utcai Radó-Magyari csoporttal, a Zsabka Kálmán vezette XIV/2 KISKA-val, Stollár Béla V. kerületi KISKA-jával, a Magyar Hazafiak Szabadság Szövetségével (név szerint az egykoron nyilas pártigazgatóval, Csomoss Miklóssal és Magyary Ferenccel), a Teve utcai ellenállókkal,40 valamint más ka tonai és polgári ellenállási csoportokkal. Keresték a kapcsolatot az oroszokkal is. Szovjet hadifoglyokat kísértek be a Vilmos főherceg laktanyába, akiket aztán a Vörös Hadseregnek szánt üzenettel engedtek szabadon. (Válasz nem érkezett). 41 A honi partizánkultuszt illetően nem elhanyagolható körülmény, hogy a XIII/1 KISKA teremtett legális kereteket a Földes László vezette újpesti partizánoknak, akiket 1944. december 22-én beöltöztettek, majd fegyverrel és élelemmel láttak el.42 Egy nyílt parancs tanúsága szerint 1945. január 4-én Földesék már a XIII/1. honvéd karhatalmi alakulat „újpesti őrsége”-ként szerepeltek. Nem sokáig használhatták azonban ezt a titulust, mivel 1945. január 8-án kora reggel rendőrök, csendőrök és nyilasok csaptak le a január elején súlyos bombatalálat érte Vilmos főherceg laktanyára. Bár sokaknak sikerült megszökni a zegzugos épületkomplexumból, 140–150 főt az Andrássy út 60-ba kísértek, majd az igazoltatáson „szerencsésen” átjutottakat a fronton vetették be. Gidófalvy elkerülte a letartóztatást. Két nappal később azonban az Erzsébet híd környéken – többedmagával – örökre nyoma veszett. 43 GH vezetőjének nyilasellenességét, ugyanakkor erkölcsileg problémás embernek tartották őt. Farkast végül szabadlábra helyezték. ÁBTL 3.1.9. 92969. 38 Az Eperjeskén 1924-ben született Kepes Lászlóról (Kádmon Eliezer) van szó. Gur Dávid: Együtt az ár ellen. Bp. 2016. 104. „Kadmon” visszaemlékezését hosszan idézi: Asher Cohen: A haluc ellenállás Magyarországon 1942–1944. Bp. 2002. 174. Ugyanő hosszan méltatja a KISKA fedőszerepét a cionista ellenállásban, lásd uo. 169–170. 39 A Gömb utcai őrs két rendőre fegyveres harcban is részt vett az oldalukon. 40 A Teve utcai tanoncotthon ellenálló csoportját Császár Lajos irányította. Több sikeres fegyveres támadást vezettek a nyilasok és a németek ellen. A csoportot 1944 legvégén felszámolták, majd Császárt többedmagával kivégezték. Szintén a Teve utcában működött a Somkuti (Steibler) János vezette „légoltalmi kisegítő karhatalmi alakulat”, amelynek a tagjai főleg szabotázzsal és embermentéssel foglalkoztak. A magyar antifasiszta ellenállás és partizánmozgalom. Kislexikon i. m. 326–327. 41 Török Loránd fhdgy: Gidófalvy Lajos életrajza és tevékenysége PtSzL. II. 682. 1. ő. e. 42 A kapcsolat Horváth főhadnagy és Andrásfi Gyula között jött létre, ezt követte az újpesti kommunista ellenállók látogatása a Vilmos főherceg laktanyában. Földes Mihály : Az újpesti partizánok. Bp. 1955. 30–41. 43 Gazsi József: A XIII/1. honvéd kisegítő karhatalmi zászlóalj történetéből i. m. 42–62.
