Századok – 2020
2020 / 1. szám - TANULMÁNYOK - Pálosfalvi Tamás: Monarchia vagy rendi állam? Gondolatok a késő középkori magyar állam jellegéről
MONARCHIA VAGY RENDI ÁLLAM? 150 a király urunk és az ő prelátusai és bárói hozzájárulásával és jóváhagyásával magunk közt elrendeltünk és létesítettünk hoc tempore passagii ”. Mire ők, „áttekint vén és megfontolván a hitükre (fide nostra) alkotott és megerősített határozatokat és törvényeket”, nehogy a bárki által elkövetett hatalmaskodások büntetlenül maradjanak, „a fent említett, esküvel megerősített határozatunknak érvényt kívánva szerezni”, a vízkereszt ünnepét követő szerdán Marcali János és István somogyi ispánokkal, egyben kapitányokkal, valamint a megye más nemeseivel Szerdahelyi Ders birtokrészeire kiszállván, azokat Garázda Balázs számára foglalták le addig, amíg Ders az 1800 forintot teljes egészében meg nem fizeti. 68 Mályusz úgy értelmezte, hogy a megye mágnásai és előkelő nemesei (nála: előkelők és nemesek) az ítélet meghozatalában működtek közre, és az ítéletet a megyén átvonuló király a prelátusaival és báróival együtt megerősítette. Az oklevél szövegéből azonban világosan kiderül, hogy ez az értelmezés három ponton is téves. Egyrészt kétségtelen, hogy a megyei hatóság által hozott ítélet nem azonos Somogy megye mágnásainak és előkelő nemeseinek dispositió jával. Másrészt a szövegben szereplő passagium , amelyet a fenti fordításban eredetiben hagytunk, nem a megyén történő átvonulást jelenti: a kortársak, mint az több egykorú oklevélből kiderül, az éppen lezárult balkáni hadjáratot illették ezzel a névvel. 69 Harmadszor, nem kevésbé nyilvánvaló, hogy Somogy megye dispositió ját a ki rály és bárói nem utólag erősítették meg, hanem éppen ellenkezőleg: a dispositio meghozatalára a király, a prelátusok és a bárók előzetes jóváhagyásával került sor. Arról már nem is szólva, hogy a dispositio meghozatalában, bármiképpen történt is az, a megye nagybirtokosai is részt vettek – nyilván nem a köznemesség ellenfeleiként. Mindebből egy dolog világosan kiderül: az 1444. áprilisi országgyűlés, négy derék nemes választását rendelvén a megyei hatóság mellé, nem Somogy megye önálló kezdeményezését tette magáévá, amint azt Mályusz vélte. 70 Gondolhatnánk persze, hogy a kiváló tudós egyszerűen félreolvasta az oklevelet, bár ennek mértéke éppen Mályusz esetében már önmagában gyanút kelt. A továbbiakban azonban, Hunyadi és a köznemesség vélelmezett szövetségéről értekezve éppen ilyen önkényesen válogatja és értelmezi forrásait. Hunyadi, így Mályusz, „helyeselte a megyei nemesség törekvését, hogy még saját szolgabíráinak 68 „secundum vim et formam nostre cunctorumque magnatum et procerum nobilium totius comitatus Simigiensis dispositionis, quam dispositionem pro eterne pacis stabilitatem de consensu et assensu domini nostri regis suorumque prelatorum et baronum inter nos in hoc tempore passagi fecimus et disposuimus” – Géresi Kálmán: A nagykárolyi gróf Károlyi-család oklevéltára I–V. Bp. 1882–1897. II. 235. 69 Magyar Nemzeti Levéltár Országos Levéltára, Diplomatikai Levéltár (a továbbiakban: DL) 13757: „in ista novissima expeditione passagii” (1444. jún. 11.); DL 65411: „in ista presenti passagii expeditione contra dictos hostes paganos instaurata” (1444. jan. 25.) 70 Mályusz E.: Magyar rendi állam i. m. 20–21.
