Századok – 2020
2020 / 6. szám - VITA - Zsoldos Attila: Néhány kritikai megjegyzés az 1264–1265. évi belháború újrakeltezésének kísérletéhez
1331 SZÁZADOK . () . SZÁM Zsoldos Attila NÉHÁNY KRITIKAI MEGJEGYZÉS AZ 12641265. ÉVI BELHÁBORÚ ÚJRAKELTEZÉSÉNEK KÍSÉRLETÉHEZ Mindig öröm, ha az ember kézzel fogható bizonyságot szerez arról, hogy az a történeti kérdés, mely erősen foglalkoztatta egykor, mást is érdekel annyira, hogy írjon róla. Külön öröm, ha a téma leporolása olyan új felismeréseket eredményez, melyek közelebb visznek a közös célhoz, az egykor volt valóság jobb megismeréséhez. A külön öröm ez alkalommal, Bácsatyai Dániel IV. Béla és István ifjabb király belháborújának időrendje címet viselő tanulmányának 1 olvasásakor, elmaradt. A szerző dolgozatának lényege tézisszerűen úgy fogalmazható meg, hogy a IV. Béla és idősebb fia, István ifjabb király között kirobbant azon belháború, melyet Pauler Gyula eredményeit2 követve a magyar történetírás 1264–1265-re keltez, valójában 1267-ben zajlott le. Ez a gondolat egyfajta visszatérés a Pauler megállapításainak széleskörű elterjedése előtti idők világába: a Paulernél nem kevésbé kiváló Wertner Mór például szintén az 1267. év eseményeként tárgyalta a belháborút IV. Béláról írt életrajzában.3 A vélemények megoszlásának oka abból adódhat, hogy jó néhány, megbízható kiadásban régóta közkézen forgó ausztriai elbeszélő forrás valóban az 1267. évnél emlékezik meg a magyar belháborúról. Ezek általános forrásértékét Pauler sem vonta kétségbe, ám a belháború időpontját illetően azon magyar oklevelekre alapozta álláspontját, amelyek már évekkel 1267 előtt emlegetik a belháború eseményeit, amiből szükségképpen adódott a következtetés: IV. Béla és István ifjabb király ezen összecsapásának mégiscsak korábban kellett történnie. Bácsatyai Dániel most megfordította Pauler logikáját: a belháborúról valamely formában tudósító ausztriai elbeszélő források közül kiválasztotta a legkevésbé megbízhatót – kulcsszerepet adva annak érvelésében –, miközben a magyar oklevelek keltezéseinek megbízhatóságával szemben kísérelt meg kételyeket ébreszteni. Vállalkozása aligha független attól, hogy ő adta ki a közelmúltban a Somogyvári formuláskönyv évkönyvei t, melyek közül az első – ismereteim szerint egyetlenként a magyarországi elbeszélő források közül – röviden megemlékezik a belháborúról, történetesen szintén az 1267. évnél. Bácsatyai Dániel már e forrás kiadásakor jelezte, hogy a belháború időpontját illetően 1 Bácsatyai Dániel: IV. Béla és István ifjabb király belháborújának időrendje. Századok 154. (2020) 1047–1082. 2 Pauler Gyula: V. István bolgár háborúi. In: Hunfalvy-album. Hunfalvy Pál félszázados akadémiai tagsága emlékére kiadják tisztelői. Bp. 1891. 171–173. és Uő: A magyar nemzet története az Árpádházi királyok alatt I–II. 2. kiadás. Bp. 1899. II. 535–536. 202. sz. jegyz. 3 Wertner Mór: Negyedik Béla király története. Okirati kútfők nyomán. Temesvár 1893. 161–171. VITA
