Századok – 2019
2019 / 3. szám - TANULMÁNYOK A 90 ÉVES URBÁN ALADÁR TISZTELETÉRE - Deák Ágnes: Fegyverek helyett tollal
DEÁK ÁGNES 511 Sándor (maga is Zemplén megyei arisztokrata), aki Zemplén megye főjegyzőjét, Lehoczky Lászlót bízta meg Kossuth Zemplén megyei viselt dolgaira vonatkozó adatok összegyűjtésével. Öt nappal később további kiegészítő adatokat küldött, ezeket december 21-én tovább gazdagította.25 Információit december 18-án, il letve 23-án küldte el Geringer a belügyminiszternek.26 Körmöczy Imre a felszó lításra egy A magyar forradalom történeti kifejléséröl! című magyar nyelvű újságcikk kézirattal válaszolt (elegendő ennek kezdetét idéznünk: „Mi egyszer bűnbe[n] fogamzik, az rendesen bűnös ösvenyen szokott kifejleni! Így történt ez a magyar forradalommal is.”), melynek hasznosítási módjáról nincs információnk. 27 A Bachhoz érkezett iratok túlnyomó többsége Bach személyes irathagyatékában maradt fenn, ugyanis azok nem kerültek bele az iktatott iratok hivatalos sorozatába. Ennek köszönhetően fennmaradtak, s így láthatjuk, milyen terhelő információkat gyűjtöttek össze számára a jelentésre felkért személyek. 28 Tolna megyében Augusz – ahogy azt már említettük – egy bizonyos Franz Aichelburg gróf jellemzését küldte el Perczelről. Aichelburg (1794–1851) főhadnagy volt, 1843-tól indigena, a Konzervatív Párt alakuló ülésén jelenlevők listáján is találkozhatunk a nevével. Már 1848. előtt is a bécsi Legfelső Cenzúra- és Rendőrhatóság bizalmas levelezője volt, 1850 nyarától újra tollat ragadott, s a III. hadseregparancsnokság rendőri ügyosztálya levelezőjeként igyekezett jótanácsokkal ellátni Eduard Podolskyt.29 A nevezett jellemzés azonban nem maradt fenn Bach hagyatékában, csak a mellékletként csatolt három irat, amelyeket minden bizonnyal Augusz báró kerestetett elő a Tolna megyei irattárból.30 Ehhez nem volt szüksége segítségre, hiszen az iratokban érintett mindkét egykori konfliktus személyes szereplője volt jómaga is az 1840-es évtized elején még a helyi ellenzéki tábor egyik prominenseként. Az első irat a megye 1838. november 19-ei közgyűlése jegyzőkönyvének másolata, amelyben Perczel 25 Szirmay Imre levelei Karl Geringerhez. Kassa, 1849. dec. 10., dec. 15., dec. 21. MNL OL D 51 1849:252., 266., 297. 26 Karl Geringer levélfogalmazványai Alexander Bachhoz. Bécs, 1849. dec. 18., dec. 23. MNL OL D 51 1849:252., 266. 27 Körmöczy Imre levele Karl Geringerhez. Pest, 1849. nov. 30. MNL OL D 51 1849:250. Melléklet (a szöveg német nyelvű fordításával). Körmöczy további személyek bevonását javasolta az adatgyűjtésbe: Hegyessy Pétert, Szalay István volt nádori titkárt, illetve (a már említett) Hrabovszky Jánost. Nincs nyoma, hogy Geringer őket is megkereste volna ez ügyben. 28 Az iratok lelőhelye: ÖStA AVA Nachlass Bach. Kt. 36. Ungarn: Kossuth und Szemere. 29 1846-ban szerepelt a bizalmas levelezők listáján, félévente 200 forint honoráriummal. „Spezification der mit Ende Jänner 1846 an nachbenannte Individuen a conto Februar 1846 zu leistenden Zahlungen” címmel feljegyzés. ÖStA AVA Polizei Hofstelle 897/1846.; Franz Aichelburg Eduard Podolskyhoz intézett levelei, 1850. máj. 15., máj. 23., jún. 8., júl. 28., jún. 30., aug. 29. MNL OL D 36 Abszolutizmus kori levéltár, K. k. (III.) Armee-Commando für Ungarn und Siebenbürgen. Polizei Section. Titkos iratok, 5. cs. ff. 60–61., 184–187., 190–191., 26–265., 3240-341., 436. 30 A három irat a következő: Tolna megye 1838. nov. 19-ei közgyűlésének jegyzőkönyve; Végh Ignác vádlevele Perczel Mór ellen, 1840. ápr. 15.; V. Ferdinánd leirata, 1841. március (valamennyi másolat).
