Századok – 2019
2019 / 3. szám - TANULMÁNYOK A 90 ÉVES URBÁN ALADÁR TISZTELETÉRE - Hermann Róbert: A forradalom és szabadságharc centenáriuma a magyar történetírásban
A FORRADALOM ÉS SZABADSÁGHARC CENTENÁRIUMA A MAGYAR TÖRTÉNETÍRÁSBAN 494 közönséggel a magyar társadalmi és politikai fejlődés sajátosságait, ennek megfelelően a magyar forradalom és szabadságharc egyedi jellegét, Andics azt fejtegette, hogy Anglia és Franciaország Ausztria-barát politikája nem minősíthető reálpolitikának, még e két állam vezetésének saját politikai logikáján belül sem, így e két európai hatalom súlyos hibát vétett, amikor nem akadályozta meg a Magyarország elleni orosz intervenciót. 56 A magyar történetírás korábbi intézményrendszere a világháború után még nem állt helyre. A szakma korábbi fórumai közül egyedül a Századok és a Revue d’Histoire Comparée működött, az előbbi a korábbinál csekélyebb terjedelemben. A Hadtörténelmi Közlemények csak 1954-ben indul majd újra, a magyar társada lomtudomány legkülönbözőbb területeinek állandó publikációs lehetőséget biztosító Budapesti Szemle is megszűnt. A kommunisták kezében lévő Társadalmi Szemle közölt 1848-as tematikájú írásokat, s a politikai helyzet alakulásával pár huzamosan itt jelentek meg az egyre durvább kritikák a centenáris történeti munkákról. Az új, vegyes műfajú folyóiratok, mint a Csillag, a Valóság (a népi kollégi umok folyóiratai) vagy a Forum 1948-ban többnyire már a Magyar Kommunista Párt, majd a Magyar Dolgozók Pártja, illetve szatellit-szervezetei kezében voltak, s az ezekben közölt recenziók nagy része is felért egy-egy becsületsértéssel. A Századok tervezett, de végül a kommunista hatalomátvétel miatt bezú zott 1948-as évfolyamában egyetlen 1848-as témájú tanulmányt sem találunk. A Revue d’Histoire Comparée hasábjain Perényi József közölt tanulmányt az egyre kényesebb témának számító orosz intervenció történetével kapcsolatban. 57 A népi kollégiumok folyóirata, a Valóság is rendszeresen közölt 1848-as tárgyú írásokat. Itt mutatkozott be (később a korszak egyik legjobb szakértőjévé váló) Spira György is a bomló magyar feudalizmus munkaerőválságáról írott tanulmányával.58 De ez a lap közölte magyar fordításban A Szovjetunió története című, 1940-ben megjelent munkának a magyar szabadságharcra és az orosz intervencióra vonatkozó fejezetét is. 59 A népszerű közlések nagy száma miatt említést érdemel még a Magyar Honvédség havi lapja, a Honvéd is. Az 1948-as évfolyam valamennyi száma közölt a forradalom és szabadságharc történetére vonatkozó, időnként tanulmány 56 Élisabeth Andics: La France, l’Angletere et la Révolution hongroise de 1848. In: Actes du Congrès Historique du centenaire de la Révolution de 1848 i. m. 219–227. Magyarul lásd Andics Erzsébet: Franciaország, Anglia és az 1848-as magyar forradalom. In: Uő: Kossuth harca az árulók és megalku vók ellen a reformkorban és a forradalom idején. Bp. 1955. 206–216. 57 Joseph Perényi: Contributions à l’histoire de l’intervention russe de 1849 en Hongrie. Revue d’His toire Comparée 7. (1948) 1. sz. 35–52. 58 Spira György: A „szunnyadó láva”. A bomló magyar feudalizmus munkaerőválságáról. Valóság 4. (1948) 3. sz. 174–195. 59 Szovjet történetkönyv a magyar szabadságharcról. Valóság 4. (1948) 3. sz. 247–250.
