Századok – 2018
2018 / 1. szám - TANULMÁNY - Deák Ágnes: Vizsgálat egy megyei királyi biztos ellen hivatali visszaélés ügyében, 1863
DEÁK ÁGNES 177 Dolinay működését, hogy további ballépésektől visszatartsák, közben pedig kereshetik az alkalmas utódot. Ugyanakkor leszögezte, hogy mivel a megyében erős román nemzeti agitáció folyik, mindenképpen rutén nemzetiségű megyei kormányzót lát szükségesnek annak ellensúlyozására. Erre Pálffy – bevallva, hogy alkalmas rutén jelöltet nem tud – beletörődött, hogy Dolinay, akinek hűségét és jóakaratát egyébként nem vonta kétségbe, egyelőre maradjon posztján. 16 A konkrét konfliktusokon túl Pálffy láthatólag elégedetlen volt Dolinay terjengős, pátosszal teli, dagályos stílusával is, április végi levelében ekképp utasítja rendre: „Végül figyelmeztetni kívántam Nagyságodat, hogy jellemzéseit a tárgyilagosság szem előtt tartása s minden a dologhoz nem tartozó szóvirágok s felesleges kitérések mellőzése mellett tüzetes rövidséggel fogalmazni ne terheltessék.” 17 Nem maradtak el a további kedvezőtlen információk sem. Május végén az országos hadparancsnokság jóvoltából Pálffy kezébe került a kassai katonai kerületi parancsnok általános jellemzése Dolinay működéséről: nem fogta fel helyesen hivatalát, a beosztottaival szemben nyers és visszataszító a viselkedése, „túlzott önbecslése és hiúsága ellenfelei szemében nevetségessé teszi”, ráadásul nem elég energikus, tulajdonképpen az alispán (feltehetőleg a másodalispánt értette ezalatt) tartja kezében az irányítást; ráadásul nemzetiségi szempontból sem kellően kiegyensúlyozott, a hivatalnoki kar szervezésénél túl sok rutén és román hivatalnokot alkalmazott, amivel a rutén és román papokat kielégítette, ugyanakkor a magyar párt támadja őt, szándékosan rágalmakat terjesztenek róla. Dolinay „a jó ügy iránti igyekezetében talán nem tart helyes mértéket” – vélte a parancsnok –, s a rutének támogatása érdekében időnként meg nem engedhető eszközökhöz is nyúl.18 Nyár elején Szabó János nagykállói lakos panasza is befutott a kancelláriára, mivel Dolinay a viski fürdőben egy már korábban más által lefoglalt lakosztályt egyszerűen hatalmi szóval lefoglalt a saját céljára. Forgách igazolásra szólította fel, s hogy „ballépését”, ha tényleg megtörtént, azonnal „tegye jóvá”. (Dolinay válaszát sajnos nem ismerjük.) 19 Dolinay közben tovább vívta a maga helyi harcát, hogy tekintélyét megszilárdítsa. Kérte május végén, hogy az „izgatókat” saját szakállára kiutasíthassa a megyéből, s a tisztikar tagjai felett is teljhatalmat igényelt: „ha a hivatalnok tudja, hogy sikeres 16 Pálffy jelentése Forgáchhoz. Buda, 1862. ápr. 27. MNL OL D 185 1862:326.; Forgách levele Pálffyhoz. Bécs, 1862. máj. 8. MNL OL D 191 7884.III.1862. (Fogalmazványát lásd MNL OL D 185 1862:326.); Pálffy jelentése Forgáchhoz. Buda, 1862. máj. 15. Uo. 1862:369. 17 Pálffy levélfogalmazványa Dolinayhoz. Buda, 1862. ápr. 27. MOL D 191 7884.III.1862. 18 Packenj báró vezérőrnagy, dandárparancsnok, kassai katonai kerületi parancsnok jelentése Johann Coronini-Cronberg gróf altábornagy, országos hadparancsnokhoz. Kassa, 1862. máj. 29. és Packenj jelentése Pálffyhoz. Kassa, 1862. jún. 24. (német nyelvűek) MNL OL D 191 11 789.III.1862. A német nyelvű idézeteket saját fordításomban közlöm. [D. Á.] 19 Szabó János nagykállói lakos beadványa Forgáchhoz, dátum nélkül (érkezett: 1862. júl. 1.) és Forgách levélfogalmazványa Dolinayhoz. Bécs, 1862. júl. 2. MNL OL D 185 1862:497.
