Századok – 2018
2018 / 5. szám - HADÜGYI FORRADALOM – FISKÁLIS ÁLLAM – FISKÁLIS-KATONAI ÁLLAM EURÓPÁBAN A 16–18. SZÁZADBAN - Oross András: A magyarországi végvidéki katonaság járandóságai a 17. század közepén
A MAGYARORSZÁGI VÉGVIDÉKI KATONASÁG JÁRANDÓSÁGAI A 17. SZÁZAD KÖZEPÉN 1088 bizonyos kockázatot vállalók tevékenységét valójában ezzel az elismert részesedéssel honorálta az udvar. Adatok utalnak arra is, hogy az alsó-ausztriai rendek által a Győri Főkapitányság váraiba szánt végvidéki fizetés szállítása során egy kis utazó boltocska is a konvojjal tartott. Az ékszereket, fegyvereket és egyéb kisebb holmikat magukkal szállító kereskedők a posztóbeszállítók megbízottjai voltak. Így lehetőség nyílt számukra, hogy az áruk eladásával további haszonra tegyenek szert.24 Több kimutatás és udvari kamarai akta is tárgyalja a posztószállítás kapcsán szerzett nyereséget, így talán nem tekinthetjük véletlennek, hogy ebben az üzletben nemcsak a sziléziai vagy morva takácsok, de az alsó-ausztriai rendi fizetőmesterek, vagy éppen Ferdinand Sigmund Kurz birodalmi alkancellár is érdekelt volt a 17. század közepén.25 Az Udvari Hadi Fizetőhivatalban a katonaság fizetéséhez folyamatosan tároltak posztót és halmoztak fel nagyobb készleteket. Egyfajta posztóraktárként is elképzelhetjük, gyakorlatilag bárki bármikor szállíthatott be ide anyagot. A végvidéki fizetés során felmerülő költségek A posztó- és pénzszállítás azonban időben sokáig tartott, és igen nagy szállítási költségeket emésztett fel, ez is egy magyarázat arra, hogy miért is van ritkábban végvidéki fizetés. A végvidéki fizetés Bécsből indulva és oda visszatérve több hétig tartott. Az 1658. évi Kanizsa elleni és báni végvidéki fizetés 1658. június 13-a és augusztus 11-e között, az 1669. évi Alsó-Ausztria által teljesített győri végvidéki fizetés 1669. március 18-a és április 10-e között, az 1681. évi bányavárosi végvidéki fizetés február 26-a és április 25-e között zajlott le.26 Az Udvari Kamara is tisztában volt azzal, hogy a nagy időráfordítással zajló végvidéki fizetést az általa adminisztrált három főkapitányságba egyszerre lehetetlen leszállítani. Ebben az esetben a fizetést végző biztosok, mustramesterek, udvar hadi fizetőhivatali jelentették. Wolfgang Pichler magyarországi hadi fizetőmester 1532-ben és 1533-ban a pénzváltással, míg 1538-ban és 1539-ben Blasius Piller hadi fizetőmester a posztó beváltásával ért el nyereséget a végvidéki fizetés során. Ha hihetünk a jelentés mellékleteként fennmaradt egyik kimutatásnak, akkor az Udvari Hadi Fizetőhivatal 1624 és 1670 között a pénz- és posztóbeváltásból 2 056 407 Ft nyereséget könyvelt el! (356 279 Ft-ot a pénz átváltásából, 1 700 128 Ft-ot a posztó beváltásából.) ÖStA FHKA HFU 1670.11.12. (Kt. 528. fol. 97–98., 103–106.). 24 Trawnicek, P.: Tuchsold i. m. 46–47. 25 Kurzcal az Udvari Kamara 1653-ban és 1654-ben is kötött szerződést posztószállításról. Eredetileg a stájer rendek által, a végvidéki szükségletekre megajánlott pénzre terhelték, de annak akadozása miatt fedezetként végül az alsó-ausztriai rendek által fizetendő Quotent kötötték le. Kurz azért vonakodott az 1656. évben teljesíteni a szerződésben megállapított posztó leszállítását, mert a tartomány sem fizette még ki neki az ígért összeget. ÖStA FHKA HFU 1653.08.21. (Kt. 443. fol. 225–240.) és uo. 1656.03.23. (Kt. 458. fol. 154–176.) 26 Sorrendben: ÖStA FHKA HFU 1658.08.20. (Kt. 468. fol. 48–75.); Uo. 1682.10.31. (Kt. 668. fol. 603–734.); ÖStA KA AFA 1669-5-6.
