Századok – 2017
2017 / 1. szám - TANULMÁNYOK - Mák Ferenc: A megyében a hazát szeretni. A Bács-Bodrog megyei Történelmi Társulat története és működése
MÁK FERENC 95 átalakításával kapcsolatos elképzelését. Írása első részében a társulat elnökének a közgyűlésen elhangzott évértékelő beszédének egyes megállapításait vonta kétségbe, majd megállapította: az archeológiai és a történeti kutatás terén nálunk még valóban sok a teendő, ám ennek elvégzésére sem elegendő szakmai tudás, sem elegendő pénz nem áll a rendelkezésre. Hogy ezen a bajon segítsünk, az anyagi források megszerzése szempontjából célszerű lenne a társulatot a szegedi Dugonics társasághoz hasonló módon egy nagyobb szabású irodalmi egyesületté alakítani át.65 Ezt követően visszatért a közel negyed évszázados dilemmához: az alakítandó múzeumegyesület azzal, hogy a szépirodalmat és az „összes tudományágakat” egyaránt felkarolná, több működő és pártoló tagot gyűjthetne maga köré, aminek eredményeként a kormány és a megye nagyobb anyagi támogatására is számíthatna, s ennek révén a történeti és régészeti kutatások is jelentősebb pénzforrásokhoz jutnának. Javaslata szerint a társulatban két vagy három szakosztályt kellene szervezni, melyek közt első helyen a szépirodalom állna. A Történeti Társaság Évkönyve helyett hasznosabb lenne társulati folyóiratot kiadni, melyben az egyébként kevesek által olvasott történeti munkák is helyet kapnának.66 Írása harmadik részében Dudás Gyula az új egyesület „szakosztálya iról” fejtette ki elképzelését,67 a negyedikben a társulat gyűjteményének szükséges „újjászervezéséről” szólt.68 A Bácskai múzeum-egylet című cikksorozatának ötödik folytatásában Muhoray a vidéken tartandó népszerűsítő előadások gyakorlatát szorgalmazta, mondván, csak így szerezhetnek pénzadományokat biztosító pártoló tagokat.69 Dudás Gyula e végtelenül leegyszerűsítő, mindamellett negyed évszázaddal korábban megvitatott és azóta sokszorosan meghaladott nézetek felmelegítésével minden bizonnyal megdöbbentette az akkor már jelentős egyéni és közösségi sikerekre szert tett bácskai történetírói közösséget. Olyannyira megdöbbentette, hogy Roediger Lajos, meg sem várva Dudás cikksorozatának befejezését, a negyedik részlet megjelenését követően a Bács-Bodrogh megyei Történelmi Társulat titkáraként tette közzé Válasz Muhoray úrnak a Bácskai múzeum-egyesület czímű czikkére című írását ugyancsak a Zombor és Vidéke lapjain. Roediger újra idézte a társulat alapszabályainak a múltban már sokszor hivatkozott 65 Muhoray [Dudás Gyula]: Bácskai múzeum-egylet I. Zombor és Vidéke, 1900. január 28. 5. 66 Muhoray [Dudás Gyula]: Bácskai múzeum-egylet II. Zombor és Vidéke, 1900. február 1. 1–2. 67 Muhoray [Dudás Gyula]: Bácskai múzeum-egylet III. Zombor és Vidéke, 1900. február 4. 2. 68 Muhoray [Dudás Gyula]: Bácskai múzeum-egylet IV. Zombor és Vidéke, 1900. február 11. 2–3. 69 Muhoray [Dudás Gyula]: Bácskai múzeum-egylet V. Zombor és Vidéke, 1900. március 1. 2–3.
