Századok – 2017
2017 / 3. szám - KONFERENCIA GRÓF DESSEWFFY EMIL HALÁLÁNAK 150. ÉVFORDULÓJA ALKALMÁBÓL - Deák Ágnes: Dessewffy Emil újfajta közvetítő szerepben – 1860–1861
DESSEWFFY EMIL ÚJFAJTA KÖZVETÍTŐ SZEREPBEN – 1860–1861 554 Alighanem igaza volt Szécsen Antalnak, amikor úgy látta, Dessewffy – vele ellentétben – birodalom-átalakító terveiben mindig magyarországi perspektívából szemlélte az összbirodalmat. 13 1848 előtt kifejtett publicisztikai tevékenységének fényében érdekes, hogy Dessewffy ezekben a hónapokban a politikai sajtó terén egyáltalán nem lépett fel aktívan, bár több oldalról is megfogalmazódott az igény, hogy szükség lenne egy olyan sajtóorgánumra, amelyet a konzervatívok teljes egészében magukénak érezhetnének, s egyesek magát Dessewffyt is nógatták fellépésre e téren. Ő azonban láthatóan korábbi politikai működésének fő terepét most nem kívánta újra elfoglalni. Sőt, 1862 elején kifejezetten úgy nyilatkozott, hogy 1847-től, mióta „a journalistai tollat” letette, nála „rendetlenebb és hanyagabb hírlapolvasó az országban alig létezik”, gyakran több napig egyáltalán nem olvasott hírlapokat, rendesen akkor is csak a táviratokat, kereskedelmi híreket vagy az újdonságokat, de nagyon felületesen – vezércikket a legritkábban. Az országgyűlés ideje alatt 1861-ben – folytatta – ugyan több lapot is járatott, másokat a szerkesztőségek küldtek meg számára, de naponta fél óránál többet akkor sem szentelt ezek átolvasására. Tudjuk azonban, hogy ez a későbbi kijelentése biztosan nem felelt meg teljesen az igazságnak, hiszen leveleiben több alkalommal is kifakadt a diploma magyarországi sajtófogadtatása ellen. Az azonban szemmel látható, hogy nem érezte hivatva magát újságírói tevékenységre.14 Egyedül a külföldi sajtópropa ganda ügyei izgatták, elsősorban az angliai és persze az ausztriai közvélemény befolyásolását tekintette fontos feladatnak. 15 A politikai agitáció szűken vett szféráján kívül minden közszereplés és funkció (az Akadémia elnöki tiszte, a Magyar Földhitelintézet felállításának előmunkálatai, a Tiszavölgyi Társulat működése) alkalmat teremtett számára a kapcsolatépítésre, a közvetett agitációra. Ezen teendőiről a lázas politikai tevékenység legsűrűbb időszakában sem feledkezett meg (október 22-én például már a hónap elején megválasztott új akadémiai tagokat értesítette, hogy megválasztásukat – Tóth 13 Szécsen levele Dessewffyhez. 1861. máj. 6. MNL OL P 90 5/e. 14 Dessewffyt a publicisztika terére invitáló levélre példaként lásd Ismeretlen személy levele Dessewffyhez „Tisztelt régi barátom!” megszólítással. Buda, 1860. nov. 22. MNL OL P 90 5/e. Dessewffy 1862-ben az idézett kijelentéssel indokolta, hogy nem adhat „bizonyítvány”-t Falk Miksa publicisztikai tevékenységéről, azt nem ismeri, Falk vezércikket összesen ha hármat olvasott életében. Minden bizonnyal Falk bécsi perbefogása kapcsán kérte Pompéry János, hogy Falk védelmére lépjen fel, Dessewffy azonban elhárította ezt. Azt azonban 1860. novemberi két leveléből tudjuk, hogy akkoriban igenis olvasta és helytelenítette Falknak az októberi diplomáról megjelentetett írásait a Pesti Naplóban. Dessewffy levele Pompéryhez. Pozsony, 1862. febr. 8. Országos Széchényi Könyvtár Kézirattár (a továbbiakban OSZK Kt.) Levelestár; Dessewffy levelei Szécsen Antalhoz. Szentmihály, 1860. nov. 2., nov. 16. MNL OL P 90 5/d.; Reformkori és 1850-es évekbeli publicisztikájáról lásd Dénes I. Z.: Közüggyé emelt i. m. 113–128.; Dénes, Iván Zoltán: Conservative Ideology in the Making. Bp. 2009. 181–182. 15 Vö. Dessewffy levele Szécsenhez. Pozsony, 1860. dec. 25. MNL OL P 90 5/d.
