Századok – 2017
2017 / 3. szám - KONFERENCIA GRÓF DESSEWFFY EMIL HALÁLÁNAK 150. ÉVFORDULÓJA ALKALMÁBÓL - Völgyesi Orsolya: Gróf Dessewffy Emil az 1843–44. évi országgyűlésen
VÖLGYESI ORSOLYA 511 mind a magukat konzervatívnak nevezők, mind a centralisták lehetnek saját rendszerükön belül egyszerre fenntartók és rombolók: „Most csak azt igyekeztünk kifejteni, hogy elleneink akaratukon kívül conservatívek, valamint mi is gyakran vagyunk és leendünk tökéletes akarattal destructivek vagy is rontók, mindannak irányában, mit rossznak tartunk”.40 Ami pedig a megyerendszer megítélését illeti, a gróf vállalta ugyan a municipalista bélyeget, de nem a Pesti Hirlap által nekik tulajdonított értelemben (vagyis hogy a kiváltságosok jogait védik), hiszen nem zárta ki a megyékben a törvényhozás útján történő jogkiterjesztést, de fontosnak tartotta, hogy ezzel együtt a birtok mérséklő befolyása, s a kormányzat szabályozó és rendteremtő szerepe is hosszú időre biztosítva legyen.41 Nem sokkal korábban azt is kifejtette: a centralisták a régi municipalis ta szemszögből tekintenek az államra „melly szemüveg eredetileg a maradás és föntartás szemüvege”, e vonatkozásban tehát a Pesti Hirlap eszméi is konzerva tívok, míg ők az állam egésze szempontjából nézik a municipiumokat. Vagyis már ekkor megjelent publicisztikájában (s korábban a felsőtáblán elhangzott beszédében is) az állam és a kormányzat szerepének s ezen keresztül a centralizáció fogalmának konzervatív (vagy inkább kormánypárti) értelmezése is. 42 Eötvös azonban 1844. július 28-án a Pesti Hirlap szerkesztőjeként bemutatkozó Szalay Lászlóhoz írt levelében még mindezt pusztán „Emil ügyetlenségé”-nek tartotta, aki meglátása szerint magára vállalta a municipiumok védelmét, nagy szolgálatot téve ezzel a centralistáknak és a szabadság ügyének: „Tudod nem tartozom a hizelgők közé, de becsületes szavamra mondhatom, hogy eddigi munkásságod minden várakozásomat felűlmulta. – Barátom ha a’ ter[r]enumon maradunk ’s magunkat ’s vita között továbbra ragadtatni nem engedjük, főképen Emil ügyetlensége mellett ki jobb szolgálatot nem tehetett volna mint hogy a’ municipiumok védelmét válalta magára, a’ gyözelem a miénk legalább azok kik magyarországban a’ szabadság mellett küzdenek zászlónk alatt álandanak, századunk minden szabad nemzetek példája mellettünk szolnak. Napjainkban – a’ Centralisatio hogy ugy mondjam a’ levegöben van; csak ne vesz[í]tsed el kedvedet reánk mindenben számolhatsz – hív társaid leszünk mindég”. 43 reformerek vagyunk; conservatívek, a mennyiben monarchico-constitutionalis állásunkat, ’s a békés polgári nyugalmat föntartani ohajtjuk; reformerek, a mennyiben szerkezeteink módosításához, változtatásához, sőt ujabbaknak alapitásához is, a fentebb irt uton ’s módon szivesen járulunk és munkálkodunk.” 40 Párt elnevezések i. m. 9. 41 Lásd Dessewffy tollából Budapesti Hiradó, 1844. július 5. Vezércikk. 42 Uo. 43 Báró Eötvös József Szalay Lászlónak. Pozsony, 1844. júl. 28.; Nizsalovszky Endre – Lukácsy Sándor: Eötvös József levelei Szalay Lászlóhoz. Bp. 1967. 140.
