Századok – 2017
2017 / 6. szám - TANULMÁNYOK - Dénes Iván Zoltán: Az igazolási eljárástól a nyugdíjazásig. Marczali Henrik eltávolítása az egyetemről (1919–1924)
AZ IGAZOLÁSI ELJÁRÁSTÓL A NYUGDÍJAZÁSIG 1338 Heinlein István érdekében, azon kívül részt vett azon az értekezleten, mely Kármán elnöklete alatt Varjas Sándor közbenjöttével az egyetemi történeti tanítás ügyében tartatott, és amelyen ismételve sürgette az egyetemi oktatás és tanárképzés érdekében a felfüggesztett tanárok visszahelyezését, valamint sürgette, hogy a jövőben az eredeti kútforrások tárgyalására nagyobb súlyt helyezzenek”. 18 Marczali Heinlein melletti kiállását tanúsítja Lukács György népbiztoshoz 1919. április 3-án írt levele: „Tisztelettel kérem, az egyetem és a tudomány érdekében Heinlein István visszahelyezését egyetemi ókori történeti tanszékére. Heinlein igazi tudós, a mellett szerény, becsületes ember, aki a politikától mindig távol tartotta magát. Annyira szerény, hogy meg volt elégedve kis állásával a M. T. Akadémia könyvtárában és nekem kellett az oktatás érdekében mindent megtennem, hogy az egyetemre kerüljön. Okaim erre következők voltak. Egyike volt legkitűnőbb tanítványaimnak, aki egész vagyonát görögországi tartózkodására és tanulmányára költötte. Onnét a német archeológiai bizottság vezetőjének kitűnő bizonyítványával jött vissza. Irodalmi munkássága nem nagy terjedelmű, de a mit Peisistratosról, Herodotosról és a perzsa háborúkról írt, teljesen önálló, értékes munka, mit Németországban is kedvezően fogadtak. Német tudományos folyóiratba is írt. A bölcsészeti karnál ügyét azon kijelentésemmel döntöttem el, hogy senki nálunk annyira és oly behatóan nem ismeri a görög történetírókat és a görög műveltséget.” 19 Az igazoló bizottság negyedik kérdésére, hogy lánya milyen hivatalt viselt a közoktatásügyi népbiztosságnál „Marczali megjegyzi, hogy e kérdést illetőleg tévedés forog fenn, mert leánya nem a közoktatásügyi népbiztosságnál, hanem az igazságügyiben Kármán Elemér oldala mellett működött a kiskorúak patronagea körül, amely hivatalt különben már néhány éve látta el”. 20 Arra a kérdésre, hogy „minő összeköttetésben állott Kun Bélával és igaz-e, hogy tolmácsa volt-e az angolokkal szemben?” „Marczali Henrik előadja, hogy Kun Bélát felkereste a Hungáriában báró Fejérváry Imre beteg zoológus fia és annak felesége svájci útlevele ügyében. Kun Béla az útlevél ügyében tett kérelmet teljesítette, miután, mint megjegyezte, ez ügyben politikáról nincsen szó. Az amerikai misszió egyik tagjával, Braun Márkussal előzőleg összejövén kérdezte őt, nem tudna-e neki valami kellemes hírt mondani, amit Kun Bélával ez alkalommal közölhetne, mire Braun Márkus megjegyezte, megmondhatja Kun Bélának, hogy Fiuméba nagy mennyiségű zsír érkezett Budapest részére. 18 Uo. 19 Marczali Henrik levele Lukács Györgynek. 1919. ápr. 3. OSZK Kt. Levelestár. 1942/7. 20 MTA KIK Kt. RAL Jegyzőkönyv a M. T. Akadémia II. osztályának igazoló ötös bizottságának 1919. október 17-én tartott üléséről.
