Századok – 2017
2017 / 6. szám - TANULMÁNYOK - Bollók Ádám: A De administrando imperio és keletkezésének kora az újabb kutatások tükrében
A DE ADMINISTRANDO IMPERIO ÉS KELETKEZÉSÉNEK KORA AZ ÚJABB KUTATÁSOK TÜKRÉBEN 1316 formájukban a Konstantin-kori gyűjtések alapján (illetve azokat kiegészítve). 137 Azaz a VI. Leó által kitűzött célok Konstantin korában történő kibővítése anynyiban túlzott méretű vállalkozásnak bizonyult, hogy Konstantin életében nem sikerült az összes gyűjtemény eltervezett formájú befejezése – utódai alatt pedig a munkálatok egy részének folytatása bizonytalanná vált. 138 Az egyes gyűjtemények sorsa – amint az irántuk való későbbi érdeklődés mértéke is – minden bizonnyal némileg eltérhetett egymástól. A De ceremoniis ese tében azonban mindenképpen figyelemreméltó, hogy az I. és a II. könyv eltérő szerkesztettségi fokon áll. Míg az I. könyv főbb vonalaiban jól szerkesztettnek tűnik, a II. könyvről ugyanez nem mondható el. A 960-as években ráadásul nem egy olyan komplett korábbi írást is függelékként a könyvhöz illesztettek, amelyeket eredetileg feltehetőleg további feldolgozásra, kivonatolásra vagy átdolgozásra (azaz alapanyagként, forrásként) szántak.139 Kiegészíthetjük ezt azzal, hogy Otto Kresten megfigyelése szerint a De ceremoniis Konstantin megrendelésére szerkesz tett részeinek összeállításával 955 körül minden bizonnyal felhagytak (ebből az időből származik az utolsó, Konstantin 959-es halála előttről keltezhető információ), és majd csak a 960-as években, Basileios Lekapénos idején egészítették ki több helyen a szöveget.140 Arra vonatozó részletesebb információkat, hogy ebben az időben a De ceremoniis t alkotó „jegyzetanyag” pontosan milyen állapotban volt, a további részletes kutatások szolgáltatnak majd. A művet teljesen megőrző, a 10. század harmadik negyedére keltezhető lipcsei kódexben található szöveget 137 De ceremoniisra lásd Kresten, O.: „Staatsempfänge” im Kaiserpalast i. m. 38. 102. jegyz.; Sode, C.: Sammeln i. m. 161–165.; Featherstone, J. M.: Der Große Palast i. m. 31.; DAI-ra lásd Sode, C.: Unter suchungen i. m. 153., 184. 93. jegyz.; De thematibusra lásd Ševčenko, I.: Bíborbanszületett Konstantin i. m. 253.; Ševčenko, I.: Re-reading i. m. 185.; Excerpta Constantinianara lásd Németh, A.: Imperial Sys tematisation i. m. 10., 95–101.; Németh, A.: Layers of Restorations i. m. 299.; A Theophanes Continuatus VI. könyveként fennmaradt összeállítás keletkezési korára és szerzőségére lásd Featherstone, J. M.: Basileos Nothos i. m. 359–361. 138 Kresten, O.: „Staatsempfänge” im Kaiserpalast i. m. 38–39. 102. jegyz. a befejezetlenséget feltételesen azzal magyarázta, hogy miután a De ceremoniis , a De thematibus és a DAI is az ifjú Rómanos oktatá sát elősegítendő készült munkák voltak, miután Rómanos megkísérelte atyját megmérgezni, Konstantin elvesztette érdeklődését a fia számára készülő gyűjtemények befejezésében. Az összes „államtani” munka kizárólag Rómanos számára készült „tankönyvként” történő értelmezése több mint kérdéses. A De ceremoniis összeállítása mögött meghúzódó célra lásd pl. Featherstone, J. M.: Der Große Palast i. m. 30–31.; Sode, C.: Sammeln i. m. 168. magyarázata szerint viszont „man der Fülle des angehäuften Materials nicht Herr werden konnte und die bereits teilweise zusammengestellten, mehr oder weniger fertigen Dossiers schließlich in dem Zusand beließ, in dem sie sich befanden”. 139 Featherstone, J. M.: Der Große Palast i. m. 30–31.; Featherstone, J. M.: Basileos Nothos i. m. 355– 358., 364. Fig. 3. (a két könyv Konstantin-kori részeinek [DC I.1–84, II.1–51] és a Basileios Lekapénos által eszközölt kiegészítések [DC I.85–97, II.52–53] bemutatásával); Vö. még Sode, C.: Sammeln i. m. 140 Vö. Ševčenko, I.: Bíborbanszületett Konstantin i. m. 253.; Ševčenko, I.: Re-reading i. m. 185.; Kresten, O.: „Staatsempfänge” im Kaiserpalast i. m. 38–39. 102. jegyz., lásd még Otto Kresten: Sprachliche und inhaltliche Beobachtungen zu Kapitel I 96 des des sogenannten „Zeremonienbuches”. Byzantinische Zeitschrift 93. (2000) 474–489.
