Századok – 2017
2017 / 6. szám - A KIEGYEZÉS 150 ÉV MÚLTÁN – JELKÉPEK, CEREMÓNIÁK ÉS EMLÉKEZETEK - Miru György: A nemzet emlékezik, Kossuth emlékeztet, születésének 80. évfordulóján
MIRU GYÖRGY 1279 Pest megye nyilatkozata megkülönböztette a szemtanúk tanúságtételét és a múlt eseményeinek az írott történelemben való rögzítését.36 Egyébként azok az üdvöz lések, amelyek egyáltalán szóba hozták azt, inkább arról írtak, hogy ők még nem jogosultak értékelni Kossuth történelmi tetteit, azt a történetírásra kell hagyni. A honvédegyletek központi választmánya a szabadságharccal kapcsolatban még együtt emlegette a közvélemény és a történelem ítélőszékét, Madách Károly alispán, a nógrádi felirat szerkesztője viszont azt fejtegette, hogy a kortársak látóköre nem lehet olyan tiszta, mint a múltba visszanézőké, ezért csak a történelem ítélhet. De azt is hozzátette, hogy a majdani történelmi bírálatnak a jelenkor véleményei fogják az alapját képezni.37 Több dokumentum szerzője is úgy vélekedett, hogy a jelenkor elfogultságával szemben csak a történelem lehet pártatlan. 38 Bár Torda-Aranyos megye konkrétan a történészre utalt, a legritkább esetben gondoltak az éppen kibontakozó, szaktudományos történetírásra.39 A történelem inkább az események rögzítését, dokumentálását jelentette, némelyik felirat szerint Kossuth érdemeit a történelem már megörökítette.40 A történelmi minősí téssel az események jelentőségét is kiemelték, illetve azt, hogy a múlt a lezártság és a reflektálható távolság benyomását keltette bennük. Pest megye indítványa határozottan kijelentette a negyvenes évek politikai küzdelmeit felidézve, hogy azok az események alighogy lezajlottak, máris történelemmé lettek, nem sok időt hagyva arra, hogy emlékét az utókor számára fenntartsák.41 Más esetekben bi zonytalanabb volt annak eldöntése, hogy mi vált már történelemmé és mi nem. Gömör megye megkésett üdvözlete szakaszokra osztotta a közelmúlt történéseit, s a reformkort, a szabadságharcot és az önkényuralom éveit tekintette történelemnek, s ami azon innen van – állította – az „még nem a történelemé”.42 Érdekes perspektívát vázolt fel a marosvásárhelyi határozat. Szerintük Kossuth alakja annál jelentősebb lesz, minél távolabbi az a kor, amelyben tevékenységét kifejtette, vagyis ha már biztosan történelemmé lesz. 43 Talán nem tévedünk azzal a megállapításunkkal, hogy a kortársak múlttal kapcsolatos bizonytalansága azt az átmenetet érzékeltette, amikor a hagyományban élő emlékezet a történelemnek adta át a helyét. Ha emlékezet és történelem 36 MNL OL R 90 I.6263a. (Pest-Pilis-Solt-Kiskun). 37 MNL OL R 90 I.6450. (honvédegylet), I.6304. (Nógrád); Madách Károly (1826–1888), a drámaíró Imre öccse, 1874 és 1883 közt volt a megye alispánja. 38 MNL OL R 90 I.6340. (Ditró és Szárhegy), I.6397. (Borsod). 39 MNL OL R 90 I.6281. 40 MNL OL R 90 I.6307. (Baja), I.6339. (Marosvásárhely), I.6372. (Győr v.). 41 MNL OL R 90 I.6263a. 42 MNL OL R 90 I.6406. 43 MNL OL R 90 I.6339. Az emlékezés és a köszöntések számos utalása a múlt eseményeire inspirálhatta Kossuthot, hogy válaszaiban gyakran elmélkedjen a történelemről, például 1848-cal kapcsolatban. Lásd Kossuth 1883. jún. 15-i levele Bereg megyének. In: Kossuth Lajos iratai X. i. m. 100–102.
