Századok – 2016
2016 / 4. szám - KÖZLEMÉNYEK - Sebők Richárd: Professzionalizáció az igazságszolgáltatásban a 18. században a Királyi Kúria köznemes bíráinak példáján
PROFESSZIONALIZÁCIÓ AZ IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁSBAN A 18. SZÁZADBAN 957 az intézkedéseit tartsák tiszteletben.83 A diéta 36. sessióján Jeszenák János és Nagy Pál nádori ítéló'mester az udvar adóemelési eló'terjesztése mellett foglalt állást arra hivatkozva, hogy a kincstár helyzete rosszabb, mint az adózóké, s ezért az összeg egy részének a megszavazását indítványozta. Azonban a rendek a javaslatát nem fogadták el, mert véleményük szerint az alattvalók több helyen még az adóhátralékot sem tudták megfizetni.84 85 Szintén a 36. ülésen Nagy protonotárius a nemesi felkelés számának meghatározása ügyéhen kibontakozott vitában a rendekkel ellentétben azt az álláspontot képviselte, hogy az inszurrekcióról szóló 1741: LXI. te. nem szüntette meg a bandériumokat, ezért az 1751:VIII. te. szerint a banderiális kötelezettség fennáll,86 és szerinte a nemesi felkelést lehetett volna szabályozni a nemesség sarkalatos kiváltságainak a sérelme nélkül is.86 Valószínűsíthetően Nagy Pált a diétán képviselt kormányhűségének elismeréseként nevezték ki 1765. július 7-én Pászthory Lászlóval együtt a Hétszemélyes Táhla köznemesi ülnökévé.87 Nagy Pál családi összeköttetéseit áttekintve kiderül, hogy annak a Nagy Istvánnak volt az unokaöccse, aki az 1722— 23. évi diétán a betegeskedő Horváth-Simonchich János személynök helyett mint „jóindulatú és az alsó táblán nagy tekintélyű személynök-helyettes” látta el a király bizalmi emberének számító személynök hivatali feladatait alnádorként,88 s Marczali szerint jutalmat kapott a Pragmatica Sanctio elfogadtatásáért.89 A házassági kapcsolatok piacán jó pozíciókkal rendelkezett a felsőbüki Nagy család, ugyanis Nagy Pál fia, Nagy József személynök verebi Végh Annát vette el, aki Végh Péter országbíró lánya volt. Rajta keresztül rokonságba kerültek a farádi Vörös és a zsadányi és törökszentmiklósi Almásy kúriai famíliákkal is,90 az előbbiek mellett a már említett Pászthory családdal szintén rokoni viszonyt alakítottak ki azzal, hogy Nagy Pál Mária Anna nevű lánya Pászthory László unokaöccsével, Dániellel kötött házasságot.91 Elemzésemet a személynöki ítélőmesterek azon csoportjával folytatom, akik pályafutásának következő állomása az országbírói ítélőmesteri, majd pedig a nádori/helytartói ítélőmesteri szék volt. Az egyik adatom Brunszvik Antal, akinek 1738-1745 között titkári állásban indult pályája a Helytartótanácsnál,92 ezután 1747-ben a Királyi Táblára került személynöki ítélőmesternek,93 1749-ben országbírói és 1756-ban nádori ítélőmesterré léptették elő. 1763-ban fejezte be kúriai működését, amikor a Kancellária előadó tanácsosává nevez-83 Stefancsik Benedek Konrád: Az 1764/65-i pozsonyi országgyűlés. Kassa [1942], 8-9. 84 Stefancsik B. K:. Országgyűlés i. m. 40. 85 Stefancsik B. K:. Országgyűlés i. m. 40. 86 Horváth Mihály. Az 1764-ki országgyűlés története. In: Horváth Mihály: Kisebb történelmi munkái. Első kötet. Pest 1868. 396—397. 87 MNL OL Oil Index Rescriptorum ad Tabulam Septemviralem 58. 88 Szíjártó M. /.: Diéta i. m. 157-158. 89 Marczali Henrik: Magyarország története a szatmári békétől a bécsi kongresszusig, 1711-1815. (Reprint) Bp. 1997. 223. 90 Szluha M.: Vas vármegye i. m. 176—177.. 91 Szluha M.\ Vas vármegye i. m. 303. 92 Ember Győző: A M. Kir. Helytartótanács ügyintézésének története, 1724-1848. Bp. 1940. 204. 93 Nagy /.: Magyarország családai i. m. II. 241.
