Századok – 2016
2016 / 1. szám - TANULMÁNYOK - Erős Vilmos: A második "Száműzött Rákóczi” vita. (Szekfű Gyula "Bethlen Gábor” című művének korabeli fogadtatása)
38 ERŐS VILMOS és a mennyiben két szerzőt nem lehetséges (mint mondották) kitüntetni: hát Téged hozzanak propositióba...211 Ez lett volna az egyedül helyes és igazságos megoldás. Engem nagyon bánt, hogy kérésemet és okaimat semmibe se vették a bizottsági tagok. S hajóakaratukért őszinte hálával vagyok is irántuk, épp úgy mint Te irántad ma vett leveled engem illető fejtegetéséért: bizony sokkal jobb szeretném ha erre a köteles hála érzésére nem adódott volna alkalom... Amit Neked előbbi és mostani levelemben írtam és írok, azt megírtam volna Hómannak is, ha nem volna miniszter. De ha Te neki ezeket elmondanád s ezzel könnyítenél terhemen, igaz hálára köteleznéd öreg hívedet, aki röstellve érzi hogy önhibáján kívül mentegetni kell és illik magát....” Bpest, 1934. V.27. 110. „Kedves jó Barátom! Most kaptam meg a Három Nemzedéknek a legújabb időkkel kibővített kiadását212 mélyen lekötelező dedicatióddal. Nagy zavarban vagyok. Nem tudom gratulálhatok-e előbb nemcsak a műhöz magához, hanem a friss és lankadatlan szellemi erőhöz, mellyel Téged az Isten megáldott? Vagy azt közöljem-e előbb, hogy e mű egy példányával újra megtisztelted és kitüntetted aggastyán hívedet? Vagy azért az élvezetért mondjak előre köszönetét, amelyet nekem a munka olvasása szerezni fog? De mindegy; akár a köszönetét, akár a gratulációt bocsátom előre; mert mind a kettő igaz és őszinte, annál inkább, mert most sem titkolom Előtted, a mit úgyis tudsz, hogy (mint régi conservativ-liberális) az 1867 utáni évtizedek értékelésénél nem vagyok Veled egészen egy véleményen.213” Bpest, 1934. XII. 10. 122. „...Nem vagyok valami nagy újságolvasó, azért nem csuda, hogy csak a Te kedves soraidból értesültem arról, hogy Hindy Z.214 gyászbeszédet mondott 211 Károlyi Takáts Sándorhoz, Bécs, 1931. jan. 11. OSZK Kt Lt Károlyi Árpád levelei Takáts Sándorhoz. „A mint Szekfunek is megírtam, hogy több részletkérdésben nem értek egyet ővele (Szekfűvel) egyet s Bocskay és Bethlen politikáját is másként értékelem. ...Szekfű objektív akar lenni, de tagadhatatlan, hogy illető fejtegetéseinek bizonyos felekezeti színe van. ...Én ezt világnézetnek, meggyőződésből eredő fölfogásnak (-amihez joga van) szeretném tartani, s őszintén sajnálnám, ha az volna az oka, amit Te írsz ma vett leveledben, tehát ha célzatosság volna. Mert az nem volna helyén való dolog! Több tévedés stb. daczára meg kell azonban hagynom, hogy a három kötetben (XVI. század, XVII. század, és Bethlen) 6-8 igen szép fejezet van, melyek becsületére válnak. ...” Vö. Fazekas Károlyi Árpád és Szekfű Gyula kapcsolata, i. m. 212 Vö. Szekfű Gyula: Három nemzedék. (Harmadik kiadás.) Királyi Magyar Egyetemi Nyomda. Bp. 1934. 213 E véleményét Károlyi Árpád Szekfűnek korábbi leveleiben is kifejti. 214 Hindy Zoltán (1880-1951), jogász, újságíró, politikus, főleg a katolikus sajtóban publikált, így Alkotmány, Új Lap, Nemzeti Újság. Vö. Magyar Életrajzi Lexikon.
