Századok – 2016
2016 / 1. szám - KÖZLEMÉNYEK - Sipos József: Bajcsy-Zsilinszky Endre képviselővé választása 1922-ben
128 SIPOS JÓZSEF kijelentéseket. Még a fajvédelmi gondolat kifejtésétől is eltekintett. Miért? Valószínűleg azért, mert Derecskén és a választókerület falvaiban jelentős számú zsidó közösség élt és őket is maga mellé akarta állítani. A parasztgazdák többségének tetszését megnyerte, mert — miként Csóré Áron visszaemlékezésében leírta — „nem népszerűség-hajhászó kortes beszédet” mondott, hanem „saját politikai hitvallását.”27 Talán éppen ezért a Szózat szerkesztőségének másnap mentegetőznie kellett Zsilinszky programbeszéde miatt. Sajtóhibára hivatkoztak, amely a beszédet „valós értelméből egészen kiforgatja. ” Különösen bántó hibák vannak — írták — a Németországra vonatkozó részekben. Állították, hogy Zsilinszky a közöltektől eltérően foglalkozott az új agrárpolitika akadályaival. Azokat három csoportba sorolta. Ezek: „a régi liberális kapitalizmus, amely uralmát visszaszerezni szeretné, a még mindig lappangó forradalmi szellem és a szélsőséges legitimizmus.” Ezek a gondolatok — mint látjuk — az első indoklást leszámítva nem hangoztak el Zsilinszkytől. Annál inkább a földreform végrehajtását akadályozó más okok, mindenekelőtt a pénzügyiek. Ez lehetett Bethlennek és a földbirtokosoknak fájó. A helyreigazító cikk szerint az is tévedés, hogy Zsilinszky követelte a fényűzési adó, a forgalmi és az őrlési adó együttes megszüntetését. Itt tényleg az újságíró félreértéséről lehetett szó. Hiszen a Szózat helyreigazító cikkének igaza volt, hogy az előbbi nemcsak hasznos, de „szociális szempontokból is igazságos. ” A cikk végén a lap szerkesztősége sajnálta, hogy e sajtóhibák éppen a Szózat „lapvezérének politikai zászlóbontásával” kapcsolatban fordultak elő.28 E helyreigazítás azt mutatja, hogy Zsilinszky jobboldali antikapitalizmusa és radikalizmusa már akkor sem tetszett a konzervatív köröknek. Talán ezért is, a Szózatban már csak egy cikk jelent meg Zsilinszky kampányáról. Ebből kiderült, hogy egész héten autóval járta a választókerület falvait. Május 21-én, az utolsó kampánynapon Monostorpályi, Hajdúbagos és Sáránd községekben tartotta meg a programbeszédeit. A Szózat szerint mindhárom helyen lelkesen fogadták. A programbeszédekből már nem közöltek részleteket. A kampány befejezése után megjelenő cikk végén azonban így befolyásolták a választókat: a Józan magyar nép nem ül fel Mezőfi Vilmos 48-as és szociális mezbe burkolt politikájának. ” Bizonyosra vehető, — írták — hogy a választókerület magyarjai „Zsilinszky személyén keresztül” Bethlen és Nagyatádi politikáját teszik magukévá. Biztosak lehetünk, hogy a Szózat e számai nagy példányszámban jutottak el a választókerület falvaiba. Ezzel is segítve Zsilinszky kampányát.29 A választási küzdelem Miből finanszírozta Zsilinszky ezt a választási kampányt? Ez kiderül Balásházy Iván Bihar megyei főispán május 25-én Bethlennek elküldött számjeles 27 Kortársak Bajcsy-Zsilinszky Endréről i. m. 83. 28 Szózat, 1922. V 18. (4) Zsilinszky Endre derecskéi programbeszéde. 29 Szózat. 1922. V 23. (5) Zsilinszky Endre körútja a derecskéi kerületben.
