Századok – 2015
2015 / 4. szám - KÖZLEMÉNYEK - Nagy János: A vármegyei követküldési gyakorlat jellegzetességei az 1751. évi országgyűlés példáján
A VÁRMEGYEI KÖVETKÜLDÉSI GYAKORLAT JELLEGZETESSÉGEI...955 közgyűlése — főispáni javaslatra — a betöltetlenül maradt helyettes alispáni pozícióval járó fizetés folyósítását rendelte a követek szükségleteire, viszont az országgyűlésre küldött alispán helyettesítésére az egyik főszolgabírót utasította, aki azonban mindezen feladattöbbletért a rendes járandóságán felüli, a helyettes alispánnak járó plusz honoráriumot nem kapta meg.87 Megyénként tért el a napidíj mértéke is: Veszprém vármegye ugyanekkor kétszer annyival több napidíjat szavazott meg követeinek, mint amennyit a Helytartótanács megengedett (2543 Ft helyett 1135 Ft illette volna meg őket). A négy forintban megszabott napidíj helyett ötöt állapított meg a megye, illetve egyéb juttatásokkal (fuvardíj, honorárium, papírköltségek) próbálta kifizetődővé tenni a sok költséggel járó pozsonyi tartózkodást. A Helytartótanács végül fél sikerrel járt, csak a felvett összeg egy részét sikerült a követekkel visszafizettetni három év után egy királyi biztosi eljárás után.88 Veszprémhez hasonlóan Borsodban is a Helytartótanács által megszabott mértéken felül díjazták az 1751. évi diétára kiküldött követeket napidíjjal, fuvardíjjal és takarmánypénzzel, amit természetesen a kormányszerv vissza akart téríttetni. Ebben az esetben a vármegye — itt a végeredmény nem ismert — tiltakozott a rendelet ellen, és kérte a már kifizetett teljes pénzösszeg követeknél való meghagyását, hivatkozva azok az uralkodóház iránt tanúsított sok éves „fizetetten” szolgálataira.89 Fél sikerrel járt a Helytartótanács eljárása a következő, 1764-65. évi országgyűlésen Somogy megye esetében, amikor is a két követ közül csak az egyik fizette vissza az engedélyezett napidíjon felüli összeget a házipénztárba.90 Vas megyében is a megengedett mértéken felül 5 forintos napidíjat utaltak ki a követeknek. Ezen felül az anyacsászárnő, Erzsébet Krisztina halála miatt a következő összegeket szavazta meg a közgyűlés: az elrendelt gyászra elkészített gyászruhákra (100 forintot), az útiköltségre (24 forintot) és a diétái iratok lemásoltatására (50 forintot), de ez ügyben nem ismert a Helytartótanács reakciója.91 Mindezen példák a vármegyei elit jó érdekérvényesítő képességére és a Helytartótanács megyékkel szembeni eszköztelenségére mutatnak rá. Összegzésképpen elmondható, hogy a követküldési gyakorlatban a század közepén megfigyelhető apró intézménytörténeti változások is rámutatnak egy politikai - és társadalmi színtéren történő struktúraváltásra a rendi politikában. A követutasítás szerepének növekedése, a pótutasítások egyre gyakoribb feltűnése, az utasítás-összeállító bizottságok számának szaporodása, a vármegyék közti diétái vonatkozású, sűrűsödő gyakoriságú levélváltások valamint a napidíjjal kapcsolatos visszaélések sikerrel történő eltusolása mind a bene 87 MNL ZML IVl-a. Zala vármegye nemesi közgyűlésének iratai. Közgyűlési és részgyűlés jegyzőkönyvek 13. kötet, (1751-1752) 5-7. Egerszeg, 1751. február 4. 88 MNL VEML IV 1-a. Veszprém vármegye nemesi közgyűlésének iratai. Köz- és kisgyűlési jegyzőkönyvek. 5. kötet, (1747-1756). 334-335. 1751. szeptember 21. és Ladányi Bíró Márton veszprémi püspök naplója. Közli: Hornig Károly. Veszprém, 1903. 111-113., 125-126. 89 MNL BAZML IV 501-b. Borsod vármegye nemesi közgyűlésének iratai. Közgyűlési iratok. 52. doboz. Pol. Act., Mat. V, Fase. I. No. 289-295. Miskolc, 1752. október 12. 90 Szíjártó I.: Követi napidíj i. m. 92. 91 MNL VAML rVl.a. Vas vármegye nemesi közgyűlésének iratai. Köz- és kisgyűlési jegyzőkönyvek. ll.kötet, (1749-1753) 716-717. Szombathely, 1751. szeptember 27.
