Századok – 2015
2015 / 1. szám - TANULMÁNYOK - Pál Lajos: Egy folyóirat a történész viták kereszttüzében, Századok (1931-1943)
EGY FOLYÓIRAT A TÖRTÉNÉSZ VITÁK KERESZTTŰZÉBEN 45 kukacoskodónak, ahogyan maga írta: „faszarágó”-nak tartotta, „de legalább kimondja az igazat” - fűzte hozzá.47 Hajnal felfogásáról, munkamódszeréről sokat elárulnak azok a szerkesztői levelek, amelyeket Mályusznak küldött. Az egyik — 1932. április 26-a és május 6-a között folytatólagosan írt — levelében sorra veszi az évfolyamba számításba jöhető írásokat, és igen kritikusan említi meg Paulinyi Oszkár ismertetését,48 amikor azt írja róla: „ha minden munkánál részletesen felsorolnánk, hogy mit mulasztott el, a legjelentéktelenebbről kellene legtöbbet írnunk.” Hajnal megjegyzése éles volt, de egyszersmind igaz is. Szerinte a recenzens jóindulatú, tanári feddésben részesítette a mű szerzőjét, ahelyett inkább, hogy megmondaná „Sas irkáiban a szakszerű képzettségnek alig van nyoma.” Mindenképpen szükségesnek látta, hogy az ismertetés hangját megváltoztassa. Összevonásokkal tömörebbé és érthetőbbé tette a kritikát, a változtatásokhoz kérte Mályusz hozzájárulását.49 Pár nap múlva már azt írta Mályusznak, hogy „csípjen” le belőle, ahol jónak látja, mert neki könnyebben megy az ilyen kurtítás, mint neki, aki kissé járatlan a Paulinyi által ismertetett témában.50 Az adott viszonyok között — és a helyzet talán máig sem változott sokat — a szerkesztőknek kifinomult diplomáciai érzékkel kellett (volna) a folyóirat szakmaiságára (színvonalára) és egyszerre a személyi kérdésekre is tekintettel lenniük. Az első időkben az igyekezet meg is volt bennük mindkét szempont kiegyensúlyozott érvényesítésére. Ez persze nem jelenti azt, hogy ne követtek volna el akár súlyosabb hibákat már az első években is. Ilyen volt pl. a Kornfeld-ív esete. Közelebbi adatunk nincs rá, de a levelezés alapján szinte biztosan állítható, hogy Kornfeld Móric51 művészet- és tudománypártoló mecénás 50. születésnapjára köszöntő íveket köröztek a Bölcsészettudományi Kar tanárai között 1932. november-decemberben. Az aláírók között szerepelt Hóman, Ravasz, Kornis, Szekfű, Deér stb. 47 Hajnal Mályusznak 1932. április 26-május 6. - MTAK K Mályusz Elemér levelezése. 48 Megjelent: Századok 1932. 9-10. szám Szemle rovat, 459-465. Sas Andor: Egy magyar nagybirtok történetéhez. A Schönbom-uradalom a 18. században. (Századunk, 1931. 1-3. szám). - Ein Latifundium fränkischer Kirchenfürsten in den Nordostkarpathen, 1728-1746. (Vierteljahrschrift f. Sozial- u. Wirtschaftsgeschichte, 24. (1931) köt., 410—448. 1.). - Die wirtschaftlichen u. sozialen Verhältnisse der Juden auf dem Domínium Munkács-Szentmiklós im XVIII. Jahrhundert. (Jüdisches Archiv, II. évf., 1-7. füzet. Wien, 1929.) 49 Hajnal Mályusznak 1932. április 26-május 6. - MTAK K Mályusz Elemér levelezése. 50 Uo. 51 Kornfeld Móric Bethlen Istvánnal alapítója volt a Magyar Szemle Társaságnak (1927), és elindítója a Magyar Szemle — havonta megjelenő — folyóiratnak, amely a szellemtörténészek legfontosabb orgánuma lett — a Minerva mellett —, a 30-as években. Ezen kívül Kornfeld Móric, édesapjának (Kornfeld Zsigmond) emlékére nagyobb alapítványt tett a Magyar Tudományos Akadémia javára, és több más tudományos társulatot — közöttük a Magyar Történelmi Társulatot is — anyagilag rendszeresen támogatott. Szekfű számára így több okból is személyes presztízskérdés volt az ötvenedik születésnapját 1932. december 30-án betöltő Kornfeld Móric köszöntése. - Tekintve, hogy az aláírók egyike, Hóman Bálint, ekkor már — 1932. október 1-jétől —, vallás- és közoktatásügyi miniszter volt; követte Klebelsberget a Magyar Történelmi Társulat elnöki posztján is, és mint ilyen, a másfél éve kinevezett szerkesztőknek társulati felettese, nagyon is érthető, hogy Hajnal kellő alappal sajnálkozott Mályusz kijelentései miatt.
