Századok – 2015
2015 / 2. szám - KÖZLEMÉNYEK - Nemes Gábor: Magyarország kapcsolatai az Apostoli Szentszékkel (1523-1526)
MAGYARORSZÁG KAPCSOLATAI AZ APOSTOLI SZENTSZÉKKEL (1523-1526) 489 1525. június 6-án merült fel először Budán annak terve, hogy hazarendelik Rómából, és a császárhoz, az angol és a francia királyhoz küldik követségbe, hogy a török ellen segítséget kérjen.71 Miután Szálkái László a rákosi országgyűlésen lemondott kancellárságáról, Burgio azonnal Brodaricsot javasolta.72 II. Lajos király kérésére — amelyet saját kézzel írott levelében fogalmazott meg — Kelemen pápa augusztus 8-án kelt ajánlólevelekkel és oltalomlevéllel ellátva hazaküldte.73 Brodaricsot azzal is megbízta, hogy az uralkodónak és Szálkái érseknek számoljon be V Károly császár és I. Ferenc francia király között hamarosan létrejövő békéről.74 Az Andrea Gritti velencei dózséhoz írott bréve arra enged következtetni, hogy útközben megállt Velencében, ahol a pápa üzenetét tolmácsolta a Signoriának. Szeptember 13-án viszont már Budáról keltezte levelét.75 Vajon milyen lehetett a két követ, Brodarics és Marsuppini intézményes viszonya együttes római tartózkodásuk alatt? A kérdésre egyértelmű választ adó követutasítások sajnos nem maradtak fenn, és a rendelkezésünkre álló forrásokból pedig nem derül ki egyértelműen. Brodarics I. Zsigmond lengyel királynak Marsuppinit két alkalommal is ‘collega meus’-nak nevezte, és II. Lajos magyar király egy Brodaricshoz írott levelében ugyanezt a szót használta rá.76 A konzisztóriumi akták tanúsága szerint négy alkalommal is együtt jelentek meg a pápa előtt, a források „oratores regis Ungariae”-nek nevezik őket.77 Korántsem lehetetlen, hogy a két személy római tartózkodásuk alatt a szó valós értelmében „kollégák”78 voltak. Marsuppini volt a magyar király „Róma-szak-71 Relationes oratorum pontificiorum i. m. 214-220., n. 56., 218.; Sörös P: Brodarics i. m. 23-24. 72 Relationes oratorum pontificiorum i. m. 229-231., n. 60., 230.; 231-237., n. 61., 235., 237.; 241-245., n. 63., 243-244.; Fraknói V: Magyarország és a Szentszék i. m. II. 373-374.; Balogh István: Szalkay László esztegomi érsek (tl526). Kassa 1942. 31., 41^42.; Kubinyi András: Szálkái László esztergomi érsek politikai szereplése. In: Kubinyi A.: Főpapok i. m. 159.; Kubinyi András: Országgyűlési küzdelmek i. m. 125-148., 135-140. 73 II. Lajos magyar királyhoz: ASV Arm. XLIV, vol. 9, föl. 297r, 298c, reg.: Epistolae ad principes I. Ed. Luigi Nanni. (Collectanea Archivi Vaticani 28.) Cittá del Vaticano 1992. 216. n. 1288.; uo. fol. 299rv, kiad. Monumenta saeculi XVI. historiam illustrantia. I: Clementis VII. epistolae per Sadoletum scriptae. Ed. Petrus Balan. Oeniponte 1885. 167., n. 124.; uo. fol. 300ru, 30le, kiad. Theiner, A: Vet. mon. Hung. i. m. II. 651., n. 853. Andrea Gritti velencei dózséhoz: uo., fol. 297r, 298c, reg.: Nanni, L.. Epistolae i. m. 216., n. 1290. Szálkái Lászlóhoz: uo., fol. 304rc, kiad. Theiner, A: Vet. mon. Hung. i. m. II. 651, n. 854. Verbőci Istvánhoz: uo., fol. 305ri>, 306c, kiad. Balan, P: Monumenta saeculi i. m. 169-170, n. 126. Oltalomlevelet 1. ASV A.A. I-XVIII. n. 5046. Az ajánlólevelekről 1. Relationes oratorum pontificiorum i. m. 257., 263., 267. Rómából való távozásáról 1. Sörös P: Brodarics i. m. 26. 74II. Lajos király szept. 30-án megköszönte a pápának a Brodariccsal küldött híreket, 1. Artner E.: Védőbástya i. m. 174-176., n. 135., 175. 75 Burgio 1525. aug. 30-i jelentésében azt írta, hogy Brodarics 10 nap múlva érkezik, 1. Relationes oratorum pontificiorum i. m. 257-262., n. 66., 258. Brodarics 1525. szept. 13-án kelt levelében azt írta a pápának, hogy az útja 21 napig tartott, 1. Kasza P: Epistulae i. m. 122-124, n. 50, 123. L. még Sörös P: Brodarics i. m. 30. 76 Kasza P: Epistulae i. m. 71-74, n. 19., 73.; 90-93., n. 30., 92.; 109-112., n. 43., 112. 77 Tusor P - Nemes GConsistorialia i. m. 37-38., n. 28., 37.; 40-41., n. 32., 40.; 43-44., n. 35., 44.; 48., n. 44. 78 A magyarországi középkori latinság szótára - Lexicon latinitatis medii aevi Hungáriáé. II. Bp. 1991. 180. la.
