Századok – 2015
2015 / 2. szám - KÖZLEMÉNYEK - Nemes Gábor: Magyarország kapcsolatai az Apostoli Szentszékkel (1523-1526)
MAGYARORSZÁG KAPCSOLATAI AZ APOSTOLI SZENTSZÉKKEL (1523-1526) 487 A magyar és a lengyel király mellett Ferdinánd főherceggel is levelezett, akinek a horvát végvidéket érintő török hadmozdulatokról szóló velencei hírekről és a Klisszába küldött pápai segélyről jelentett.55 Emellett természetesen közreműködött Lászai János római magyar gyóntató hagyatéki ügyének és a mellette szolgálatot teljesítő titkárának, Kálnai Imre telegdi főesperesi kinevezésének ügyében,56 valamint az esztergomi káptalant is képviselte a Filippo Sergardi elleni perében.57 II. Lajos király 1524 júniusában visszarendelte Brodaricsot, mert a kiváló diplomatára más megbízatások vártak. A magyar uralkodó megköszönte a pápának a Brodarics által tolmácsolt jótanácsokat,58 és az általa meghirdetett cseh országgyűlésre Prágába küldte.59 Augusztus 14-én kelt ajánlólevele60 szerint a magyar királyi pár Bécsbe küldte Ferdinánd főherceghez és Campeggio legátushoz, akikkel a cseh katolikusok és kelyhesek uniójáról tárgyalt.61 Lajos király már október 20-án mentegette magát VII. Kelemennél, hogy bár szándékában áll Brodaricsot visszaküldeni, de sajnos nem teheti.62 Ennek több oka is volt: egyrészt a cseh unió ügyében jelentős előrelépés mutatkozott az országgyűléseken, és Lajos őszre újabbak összehívásáról döntött. Szálkái László esztergomi érsekben — aki eddig a rés Bohemica megkérdőjelezhetetlen irányítója volt — megrendült a Szentszék bizalma, és a kancellár, valamint a Kúria között Brodarics próbált közvetíteni. Az év végén Campeggio bíboros legátus Bécsből Budára tette át székhelyét, ennek megszervezése szintén sok feladatot rótt rá, ami ismét hátráltatta visszatértét.63 55 1524. febr. 29. Kasza P: Epistulae i. m. 88-89., n. 29. Az 1524. máj. 3-án kelt levelében arra kéri a főherceget, hogy Lajos királynál ajánlja St egy javadalomra, 1. i. m. 94-95., n. 31. 56 L. erre: Kasza P: Epistulae i. m. 76-77., n. 21.; 80-82., n. 24.; 87-88., n. 28. Feldolgozását 1. Lakatos Bálint-. Kálnai Imre főesperesi és királyi titkári kinevezése (1523-1525). Adalékok a pápaság magyar személyi politikájához Mohács előtt. Századok 144. (2010) 411^131., 417-426., ill. Lakatos Bálint-. The Papacy’s Policy on Hungarian Court Personnel 1523-1526: the Case of Imre Kálnai’s Appointments as Archdeacon and Royal Secretary. In: Infima aetas Pannonica. Studies in Late Medieval Hungarian History. Eds. Péter E. Kovács - Kornél Szovák. Bp. 2009. 78-119. 57 MNL OL DF 237 395. A per történetét 1. lentebb. 58 Artner E.\ Védőbástya i. m. 168-170., n. 132., 179. 59 Relationes oratorum pontificiorum i. m. cxv.; Sörös P: Brodarics i. m. 19. Schönherr Gyula a boroszlói levéltárból idéz egy forrást, mely szerint Brodarics 1523. júl. 1-jén Budán volt, l. Schönherr Gyula-. A boroszlói levéltári lelet magyar vonatkozásai. Magyar Könyvszemle 17. (1892) 277-290., 289. Minden valószínűség szerint ■— és az adatot idéző Sörös Pongrác is e véleményen lehetett — a levél 1524-ben kelt. 60 Kujáni Gábor: Brodarics István levelezése 1508-1538. Történelmi Tár 9. (1908) 258-293., 321-346., 345-346.; Ováry Lipót: A Magyar Tud. Akadémia Történelmi Bizottságának oklevél-másolatai I. Bp. 1890. 271., n. 1186-1187. 61 L. Burgio 1524. aug. 17-i és Campeggio aug. 22-i jelentést: Relationes oratorum pontificiorum i. m. 17-24., n. 7., 22.; 24-29., n. 8., 27. A legátussal való találkozásáról tájékoztatja aug. 21-én őszentségét: Kasza P: Epistulae i. m. 99-100., n. 34. L. még Sörös P: Brodarics i. m. 20-21. 62 Artner E.: Védőbástya i. m. 170-171., n. 133. 63 Kasza P: Epistulae i. m. 101-105., n. 35-37.; Sörös P: Brodarics i. m. 21.
