Századok – 2015
2015 / 2. szám - Pálosfalvi Tamás: Tettes vagy áldozat? Hunyadi László halála
404 PÁLOSFALVI TAMÁS dó cseh kompániák ellen, amelyek a nádor egyik várát vették ostrom alá.136 Utóbbiakra még visszatérünk. Még ezt megelőzően, december legvégén, ismét előkerült a királyi jövedelmek ügye. Ebből a szempontból a királynak kifejezetten kapóra jött Ciliéi halála, hiszen ettől kezdve nem lehetett a gróf korlátlan befolyását ürügyként fölhasználni a jövedelmek visszatartására. Úgy tűnik, maga V László is erre hivatkozva kérte ismét azok átadását, mire az országnagyok bemutattak neki egy számadást,137 amely szerint a királyi jövedelmek (nucz und rennt) évente 171 ezer forintra rúgnak, leszámítva a Jiskra kezelésében lévő 50 ezer forintot, valamint a királyi várakhoz tartozó jövedelmeket, amelyek a Hunyadiak kezében voltak. A király erre, némi joggal, azt vetette ellen, hogy e jövedelmek éppen csak elégségesek az udvar fenntartására, de az ország védelmére biztosan nem. Tegyük hozzá, a 171 ezer forint is csak papíron állt rendelkezésre, mert a jól informáltnak tűnő levélíró a számadásról szólva hozzáfűzte: „nem tudom, hol van a pénz”.138 A király ezért arra kérte az urakat, hogy só ellenében adjanak neki kölcsön.139 Úgy tűnik, hogy az uralkodó azonnal lépéseket tett a jövedelmek tényleges kézbevételére, mégpedig semmilyen partikuláris érdekre nem lévén tekintettel. Legalábbis ennek jeleként értékelem, hogy amikor Jiskra királyi engedélyre hivatkozva újra akarta indítani a pénzverést a kassai kamarában, de ezt a kassaiak megakadályozták, az uralkodó kifejezetten köszönetét mondott nekik ezért, egyben tudatta velük hogy a jövőben minden, a kamarával és a pénzveréssel kapcsolatos utasítást egyenesen nekik fog küldeni.140 A parancs mögött alighanem a pénzverőkamarák királyi kézbe vételének terve állt, legalábbis erre utal a már hivatkozott levél információja, mely szerint a kamaraispán készenlétben várja a pénzveréssel kapcsolatos „titkos” akciót.141 Ugyancsak kiutalásokat tett a király a pozsonyi harmincadok terhére.142 Közben sorra érkeztek az urak az országgyűlésre, amelyről január 8-án még az volt a hír, hogy elmarad.143 Nem tudjuk, hogy ezt a gyűlést mikor hirdette meg a király, és milyen kapcsolatban állt az említett szegedi gyűléssel. A legvalószínűbb, hogy december végén, már Budáról. A cél ugyanaz lehetett, mint esztendővel korábban, vagyis országgyűlésen rendezni a királyi jövedelmek 136 ASMi, Sforzesco 650, Ungheria, 1456. 01. 26.: „ma pur e opinio de molti, che piu presto lo habi mandate per ehe le non i siano dimandate de la Maesta de questo re per lo acquisto de le terre che fo del conte del Cil, over per el socorso del castel asediato.” 137 „Die lantherren haben seinen gnaden auff sein anpringen ettleiche register czaygt von der rent wegen” - Birk, E.: Beiträge i. m. 233. 138 Uo.: „ich ways nicht wo das gelt ist” 139 Uo. 253. Vö. Teleki J: Hunyadiak kora i. m. II. 489-490. 140 Tóth-Szabó Pál-. A cseh-huszita mozgalmak és uralom története Magyarországon. Bp. 1917. 412. 141 „Item von wegen der müncze wellet wissen, daz die ain vorgank haben wirt, und der camergraff berayt sich darczu, daz man sy auf den nagsten sunobend ausruffen wirt und auswerffen, und das ist ayne gehayme” - DF 213630. 142 DF 240370., DF 240371. 143 „Aus dem lannt tag czu Ofen wirt nichtz, es kumbt nyemant her von herren” - Birk, Er. Beiträge i. m. 233.
