Századok – 2014
MŰHELY - Toth, Andrej: Magyar kisebbségi politikai pártok Csehszlovákiában és az 1935. évi elnökválasztás VI/1517
MAGYAR KISEBBSÉGI POLITIKAI PÁRTOK CSEHSZLOVÁKIÁBAN ...1553 Ha mérlegeljük azt a feltételezést, hogy csak egy szavazólapot nem sikerült azonosítani, akkor megállapítható: ha az MNP törvényhozói közül valaki kitöltetlen szavazólapot adott volna le, akkor ezt csak egyetlen egy törvényhozó tehette, (az MNP mindkét szenátora igazolta távolmaradását a parlamenti ülésről). Ebből a bizonyítatlan tényből — csupán egy azonosíthatatlan üres szavazólapból — fakadt a magyar képviselők közös klubja elnökének a magyar pártok 1935-ös köztársasági elnökválasztáson tanúsított magatartásáról kialakított véleménye, ami a Budapestnek írt aide-mémoire-ban olvasható: „Ez azonban bizonyít kettőt: 1./ Hogy a magyar nemzeti párt a keresztény-szocialista párttal együttesen szavazott, tehát a kívánt egység megvolt, 2J másodszor bizonyítja azt, hogy erre az egy üres lapra vagy Jaross, vagy Szentivány tarthat igényt, de az bizonyos, hogy ketten egy lapon nem szavaztak.”130 Szüllő Géza jelentésére reagálva Kánya Kálmán külügyminiszter a pozsonyi konzulátuson keresztül üzent aközös képviselői klub elnökének, „hogy az a passus mely szerint Pál131 és Ádám132 Benes ellen szavazott csak félreértésen alapulhat”133 134 Mindazonáltal a miniszter következő megállapítása, miszerint a „két képviselő a vonatkozó kérdésre nekem kitérőleg válaszolt” 134 valamelyest ellentétben van ezzel a kijelentésével, és nem segít a probléma tisztázásában. Mi több, Szüllő Géza a jelentésében nem is beszélt arról, hogy Jaross és Szent-Ivány Benes ellen szavaztak volna, de azt a tényt támasztotta alá, hogy kettejük közül csak az egyik lehetett az, aki nem Benesre adta le a szavazólapját.135 Az áttanulmányozott elsődleges és másodlagos dokumentumok alapján bizonyosan megállapítható, hogy a magyar pártokat reprezentáló törvényhozók közül mind a hét keresztényszocialista választó az 1935. december 18-ai köztársasági elnökválasztáson Edvard Benes külügyminiszterre adta le a szavazatát. Nem helyénvaló azt feltételezni, hogy az OKSzP törvényhozói közül valaki nem szavazott Benesre, mert az írásos dokumentumok nem utalnak az OKSzP reprezentánsai közötti egység meglétére vagy hiányára. A keresztényszocialisták részéről Benes egységes támogatása száz százalékos. Egyöntetű szavazásukat a Prágai Sajtófigyelő (Prazsky tiskovy zpravodaj) is bizonyította, amely a keresztényszocialisták állítólagos megbízása alapján, ahogy ezt később az Esti Újságból megtudjuk, úgy tájékoztatta az olvasóit, hogy az OKSzP törvényhozói egységesen Benesre adták le szavazataikat.136 Azonkívül Benes megválasztásának Szüllő Géza és Esterházy János, két keresztényszocialista politikus volt az élharcosa, ők pedig program tekintetében egy több nemzetet felölelő párt élén álltak, amelynek szlovák és német szekciója is volt: ebből a szempontból a párt képviselőinek kisebb gondot jelentett Benes támogatása, mint a markánsan 130 Uo. A magyar külügyminisztériumban az első pontot piros ceruzával kiemelték. 131 Jaross fedőneve. 132 Szent-Ivány fedőneve. 133 MNL OL, K 64. 62. cs. 1935 - 7. t. - 872/res.pol./1935, ill. 896/res.pol./1935. A „ellen” kifejezés kiemelése aláhúzással a távirat eredetije alapján (a szó aláhúzva a távirat gépírásos változatán és a távirat vázlatán is). 134 Uo. 135 Uo. 136 Esti Újság, 1935, 3.év£, 294. sz., december 20.
