Századok – 2014
MŰHELY - Toth, Andrej: Magyar kisebbségi politikai pártok Csehszlovákiában és az 1935. évi elnökválasztás VI/1517
1540 TOTH ANDREJ zést is kínál, hogy ellenkező esetben az OKSzP és az MNP választói szabad kezet kapnak. A távirat elvárta a magyarok közös fellépését vagy a szavazástól való tartózkodását, tehát a más jelöltre való alternatív szavazást nem engedte meg.77 A magyar követ megbeszélése az MNP politikai vezetőjével Az elnökválasztás előestéjén az volt a követ feladata, hogy még az utolsó pillanatban is megpróbálja a magyar kisebbségi pártok törvényhozóit Benes oldalára állítani — most ez jelentette Budapest prioritását — vagy a magyar blokkon belüli további széthúzás esetén győzze meg az OKSzP és az MNP vezetőit, hogy az elnökválasztásnál passzív ellenállást tanúsítsanak. Ez nem volt könnyű feladat, amit leginkább a követ 1935. december 19-ei jelentése tanúsít. Az elnökválasztás előestéjén egyértelművé vált, hogy Benes megválasztása már biztosra vehető. Wettstein az aktuális erőviszonyok megváltozásáról a japán diplomácia képviselője által adott vacsorán jutott információkhoz. Itt szerzett tudomást arról, hogy a Hlinka-néppártiak támogatni fogják Benes megválasztását, s hogy „Hodzsának sikerült az agrárpárt ülésén kieszközölni, hogy az elnökválasztást nem teszik pártkérdéssé.'” Wettstein egyben megtudta azt is, hogy a diplomáciai körökben az a hír terjed: a magyar kisebbségi pártok megígérték támogatásukat Benesnek. A Prágában lévő diplomaták Benes megválasztásáról már meg voltak győzőzdve.78 Egy nappal az elnökválasztás előtt, 1935. december 17-én, a választások sakktábláján jelentős eltolódásra került sor, mely egyértelműen Benes jelölésének kedvezett. Andrej Hlinka kétórás tárgyalása Benessel, valamint a szlovák néppártiak előzetes szavazása a kora esti órákban megtartott gyűlésen, melyen Benes kétharmados többséggel győzött,79 azt a reményt sugallta, hogy a Hlinkanéppárti képviselők Benes oldalára állnak. Jelentős eltolódás történt az agrárpártiaknál is, és délután öt órakor Hodza miniszterelnök megkönnyebbülve jelentette Benesnek az agrárpártiak beismerő vallomását: ahogyan az agrárpártiak álltak hozzá az elnökválasztáshoz „nem volt okos, jól átgondolt, csak olyan impasszus volt”.80 Este kilenckor találkoztak Benessel az agrárpárt vezetői is, 77 A miniszter eredeti távirati jelentésének tervezete azt bizonyítja, hogy utólag kijavították amiről a fennmaradt távirati szöveg tervezete tanúskodik. A Dísz térről küldött távirat így hangzik: „Óhaj nélkülözhetetlen előfeltétele magyar pártok megegyezése és teljesen egyöntetű eljárása volt. Semmi esetre nem hagyhatnám jóvá két párt külön akcióját és ragaszkodom egységes eljáráshoz. Amennyiben Méltóságod ez irányban gyakorlandó nyomása sikertelen maradna, pártok utasítandók, hogy szavazástól tartózkodjanak.” A távirati jelentés tervezete így hangzik: „Szíveskedjék illetékesekkel közölni, hogy semmi esetre nem hagyom jóvá a két párt külön akcióját és ragaszkodom egységes eljáráshoz. Szíveskedjék reájuk nyomást gyakorolni az irányban, hogy közös platformban egyezzenek meg. Megjegyzem, hogy azon esetben, ha Benes megválasztása magyar szavazatokkal sem látszik biztosnak, szóban lévő óhajt tárgytalannak tekintse.” MNL OL, K 64. 62. cs. 1935 - 7. t. - 872/res.pol./1935, ill. 840/res.pol/1935. 78 MNL OL, K 64. 62. cs. 1935 - 7. t. - 872/res.pol./1935, ill. 252/pol./1935. 79 A néppártiak próbaszavazásának aránya 65:35 Benes javára. (Kahánek, F: Zákulisí i. m. 70.)
