Századok – 2014
KÖZLEMÉNYEK - Bagi Zoltán Péter: A töröksegély kérdése az 1603. évi regensburgi birodalmi gyűlésen V/1187
A TÖRÖKSEGÉLY ... AZ 1603. ÉVI REGENSBURGI BIRODALMI GYŰLÉSEN 1199 Tárgyalások az uralkodó előterjesztéséről A rendek már a tárgyalások kezdetén kimutatták hajlandóságukat a törökelleni segély jóváhagyására, ha nem is olyan mértékben, mint ahogy azt az udvar elvárta vagy gondolta. A rendek a propozícióra adott 1603. április 26-i válaszukban megismételték a császári előterjesztés főbb pontjait, majd az 1598. évi első válaszukhoz hasonlóan kifejtették, hogy a magyarországi háború támogatása milyen súlyos terheket rótt a birodalom alattvalóira. A rossz termésű évek, a szüntelenül pusztító németalföldi és más háborúk, valamint a zsoldba fogadott csapatok átvonulásával, mustrálásával kapcsolatos panaszok nem csökkentek, „... hanem észrevehetően növekedtek.”65 Mindezek ellenére — hangsúlyozza a három kúria képviselői által összeállított irat — a rendek késznek mutatkoztak az uralkodót újra támogatni, elismerve a Német-római Birodalomra is veszélyes helyzet súlyosságát, amelyet Kanizsa török meghódítása teremtett.66 A kollégiumok válaszukban — előzetes tárgyalásaik eredményének megfelelően — kiemelték, hogy a jóváhagyandó segély fizetési egységeként „...sokkal inkább Romzugot, mint az eddig legtöbbször alkalmazott módot kell megszabni.”67 A választófejedelmek április 22-i átiratukban 40 hónapnyi segély jóváhagyására tettek javaslatot, amelyet a négy elkövetkezendő esztendőben, évenként két terminusra, Jézus születésének napjára és Keresztelő Szent János ünnepére (június 24.) bontva kellett volna a kijelölt birodalmi városokban befizetni. Az iratban egy zárójeles megjegyzés is található, miszerint a kollégiumba delegált megbízottak kisebbsége úgy nyilatkozott, hogy az általuk képviselt választófejedelem (Pfalz) 30, 35 vagy 36 hónapnyi adónál nagyobb összegű hozzájárulás megszavazására nem adott utasítást.68 A salzburgi érsek követei a bajor herceg tanácsosaival megegyeztek abban, hogy három évre évenkénti 16 hónapnyi segélyt ajánlanak meg az uralkodónak, amelyet szükség esetén évi 20 Römermonat fölé is emelhetnek.69 Ennek megfelelően a fejedelmek kollégiuma — április 22-i határozatának megfelelően — 54 Römermonat 3 évre történő megszavazását tartotta megfelelőnek. A befizetés terminusait — hasonlóan a választófejedelmek kúriájának döntéséhez — Jézus születésének napjára és Keresztelő Szent János ünnepére határozták 65 „... sonder mercklich gewaehßen vnd Zugenomman...” A birodalmi gyűlés válasza a császári propozícióra, 1603. április 26. ÖStA HHStA MEA RA, Fasc. 97. Föl. 129r.-v. 66 A birodalmi gyűlés válasza a császári propozícióra, 1603. április 26. ÖStA HHStA MEA RA, Fasc. 97. Föl. 129v.-130v. 67 „... haben sich ... vielmehr vff den Römerzug. Als den bißhero ahn maisten gebrauchligen weg, zu dirigirn vnd richten. ” A birodalmi gyűlés válasza a császári propozícióra, 1603. április 26. ÖStA HHStA MEA RA, Fasc. 97. Föl. 131r. 68 A birodalmi gyűlés válasza a császári propozícióra, 1603. április 26. ÖStA HHStA MEA RA, Fasc. 97. Föl. 131r.-132r.; Schulze, W: Reich und Türkengefahr i. m. 144. 69 Mayr, J. K.: Türkenpolitik Erzbischof Wolf Dietrichs i. m. 273-274.; Heischmann, E.\ Anfänge des stehenden Heeres i. m. 111-112.; Stieve, F: Politik Bayerns i. m. 628.; A választófejedelmek kollégiumának átirata a fejedelmek kúriájához, 1603. április 22. ÖStA HHStA MEA RA. Fasc. 97. Föl. 141r.-152v.; A fejedelmek kollégiumának határozata, 1603. április 22. ÖStA HHStA MEA RA, Fasc. 97. Föl. 153r.-157v.
