Századok – 2014
TANULMÁNYOK - Tusor Péter: Pázmány Péter esztergomi érseki kinevezése (A Habsburg-, a pápai udvar és Magyarország az 1610-es évek derekán) V/1081
1100 TUSOR PETER A Szentszék figyelme Magyarország politikai eseményei iránt 1616-ban is töretlen volt.98 A Kúriában nem csináltak titkot abból, hogy milyen nagy elvárásokat fűznek Homonnai Drugeth György erdélyi akciójához.99 1616. március elején az — éppen ekkor Pázmány szomaszkákhoz történő átlépését, rendtársai különféle vádjai alóli tisztázását is kézben tartó — Államtitkárság azon véleményének adott hangot, hogy a prágai udvar Homonnainak nyújtott támogatása igazolható, hiszen Bethlen sem tartotta be a nagyszombati békét, például nem engedett szabad katolikus vallásgyakorlatot.100 Március 19-én az Államtitkárságot felügyelő Scipione Borghese bíboros nepos nemcsak a Pázmánnyal kapcsolatosan felmerült gyanúk kivizsgálásáról ír, hanem aznap Homonnai sikereinek várható következményeiről elmélkedik.101 A töretlen bizakodást102 a kedvezőtlen hírek hatására103 nyár derekán már komoly aggodalom váltotta fel.104 Nem meglepő hát, ha a magyar gróf kudarca után méltányolták a felső-magyarországi rendek lecsendesítését, ami érseki kinevezése előtti politikai „próba”-feladatként Pázmány nevéhez fűződött.105 De még a következő év tavaszán is a kedvező észak-itáliai fejleményekkel együtt értékelte V Pál Bethlen megegyezési hajlandóságát II. Mátyással.106 Az új nuncius, Visconti-Borromeo (majd váratlan halála után Alessandro Vasoli internuncius is) 1616 végén, 1617 elején folyamatosan élénk érdeklődést tanúsított a magyar viszonyok, a nádor és Bethlen irányában,107 kiváltképpen az újabb nagyszombati tárgyalások, illetve Thurzó nádor halála kapcsán.108 Az érdeklődés aktív voltának egyik szembetűnő jele, hogy az új esztergomi érsekkel a jelek szerint folyamatos levelezésben álló109 nuncius, illetve maga a pápai Államtitkárság is határozottan állást foglalt amellett: az ország helytartója Pázmány legyen, akár egy olyan tanács élén is, amelyben protestánsok is részt vesznek.110 Nyilvánvalónak vehetjük: a pápaság a térség politikai fejleményei iránt ekkor még csekélynek aligha mondható, állandó figyelmet szentelt, és számára II. Mátyás utódlása, benne a magyar királyválasztás gyors és biztos megoldása olyan posztulátum volt 1615-1616 során, amely szinte teljesen felülírt minden egyéb szempontot. V Pál elsődlegesen emiatt teljesíthette Kiesi jószerével min-98 BAV Barb. Lat., vol. 6921, n. 17. 29. 39 és passim; Fondo Borghese, Serie I, vol. 945, föl. 17v és 183rv passim. 99 ÖStA HHStA Handschriften., Ms. W 290, vol. 13, föl. 66r-67v. Vö. Fraknói, Pázmány... és kora, I, 620-621; Angyal, Az 1615-i bécsi török békének titkos pontjai, 371 és 375. 100 ASV Fondo Borghese, Serie I, vol. 945, föl. 36rv. 101 ASV Fondo Borghese, Serie I, vol. 945, föl. 48r. 102 ASV Fondo Borghese, Serie I, vol. 945, föl. 74v-75r. 103 Vö. uo., föl. 102v-103r és 109v-110r. 104 ASV Fondo Borghese, Serie I, vol. 945, föl. 131r. 105 ÖStA HHStA Handschriften., Ms. W 290, vol. 13, föl. 79rv. 106 ÖStA HHStA Handschriften., Ms. W 290, vol. 13, föl. 571rv. 107 BAV Barb. Lat., vol. 6922, passim. 108 ASV Fondo Borghese, Serie I, vol. 947, föl. 9rv. 65r. 100v-101r (vö. föl. 116r és 140r is); BAV Barb. Lat., 6928 föl. 70rv. 191r. 272r és passim; ASV Fondo Borghese, Serie III, vol. 70a, föl. 95rv. 109 BAV Barb. Lat., vol. 6923, n. 36. 110 BAV Barb. Lat., vol. 6923, n. 9 és 29; ASV Fondo Borghese, Serie I, vol. 947, föl. 12v-13r (és föl. 13v-14r); BAV Barb. Lat., vol. 6923, n. 43.
