Századok – 2013
TANULMÁNYOK - Zakar Péter: Csanádi egyházmegyés paphonvédek a szabadságharcban II. Csanádi egyházmegyés tábori lelkészek 1848/49-ben III/585
szerb felkelők miatt az egyházmegyei rendeletek köröztetése már 1848 júliusának elején lehetetlenné vált, amit Krix Béla jelentett a temesvári helynökségnek.207 A fehértemplomi tanács augusztus elején panaszolta el a Csanádi Püspökségnek, hogy az ottani parókiát mind Sterne Ferdinánd alesperes, mind Krix Béla káplán elhagyta. Válaszul a helynökség a káplánt visszautasította állomáshelyére.208 Az utasításnak ekkor már nem lehetett eleget tenni. így amikor a pécskai alesperes-plébános segédlelkészt kért, Fábry Ignác helynök augusztus 25-én, tekintve, hogy Krix Béla fehértemplomi állomását „a vérengző ellenségeskedések miatt” kénytelen volt elhagyni és oda vissza nem mehet, Pécskára rendelte segédlelkésznek.209 A másnapi szentszéki ülésen is szóba került Fehértemplom helyzete. Fábry Ignác előadta, „miszerint Fehértemplom is a napokban újabb megtámadásnak volt kitéve, honnét a közellévő helységekből beütött lázadó szerb csoportot sikerült ugyan a nemzetőrségnek visszaverni, s visszanyomulásra bírni, de miután ezen alkalommal a lázadók közül többen megölettek, s a fehértemplomi rácok közül is — kik a beütés alkalmával a szerbekhez csatlakoztak — igen nagy számmal, köztük sok nők is meggyilkoltattak, ily körülmények között a fehértemplomi segédlelkész Krix Béla ki mindeddig a hívek lelki ellátását veszérlé [Sic!], félve a bizonyosan bekövetkezedő visszatorlástól, életét többé biztonságban lenni nem látván Temesvárra menekült, s így a fejértemplomi hívek jelenleg lelkész nélkül vágynak.”210 1849. február 17-én, majd március 5-én ismét sürgette, hogy „miután a zichyházi elöljárók betegeskedő plébánosuk helyett ideiglen őt magukhoz kívánják”, rendeljék oda. Március 6-án megkapta a makói helynökségtől a helyettesítésre az engedélyt.211 1849. március 11-én viszont a temesvári helynök, Oltványi István már Perlaszra rendelte adminisztrátornak: „A perlaszvárosi plébánia helyettest igényel, miért önt e minőségben arra kiküldőm azon reményben: hogy hivatalát az Úr dicsőítésére, s a hívek lelki javára minden kitelhető szorgalommal teljesítendi.”212 Az új adminisztrátor április 17-én, hívei nagy örömére meg is érkezett Perlaszra.213 1849. május 21-én Krix Antal karlsdorfi esperes-helynök jelentést tett a Pancsován székelő határőr-gyalogezred parancsnokságának a határőrvidéki lelkészek nehéz helyzetéről. „Egyházi kerületembeli, s pancsovai vagyis németbánsági ezredeben kebelezett lelkészek közül, kik eddig az érdeklett ezred kincstárából fizetéssel elláttattak — írta többek között — , nehányan azon kéréssel folyamodtak hozzám; hogy jövendőben felemelendő fizetésükről tudakozódjam, és ennek kegyes kiszolgáltatásáért, a tisztelt hatóságnál esedezzem. Legújabban személyesen jelenék meg előttem a Periasz városi plebánus, t.tisztelendő] CSANÁDI EGYHÁZMEGYÉS PAPHONVÉDEK A SZABADSÁGHARCBAN 611 207 TRKEL Protocollum Officii Dioecesani Csanadiensis de anno 1848. Nr. 1353. 208 TRKEL Protocollum Officii Dioecesani Csanadiensis de anno 1848. Nr. 1415. 209 TRKEL Protocollum Officii Dioecesani Csanadiensis de anno 1848. Nr. 1484. 210 TRKEL Protocollum Officii Dioecesani Csanadiensis de anno 1848.. Nr. 1492. 211 TRKEL Protocollum Officii Dioecesani Csanadiensis de anno 1849. (Makó) Nr. 145. 212 TRKEL Protocollum Officii Dioecesani Csanadiensis de anno 1849. (Temesvár) Nr. 18. 213 TRKEL Protocollum Officii Dioecesani Csanadiensis de anno 1849. (Temesvár) Nr. 96.
