Századok – 2013
KÖZLEMÉNYEK - Bagi Dániel: Egy barátság vége - Álmos 1106. évi alávetése és az Árpádok korai dinasztikus konfliktusai II/381
394 BAGI DÁNIEL ban II. Konrád fel is osztotta a testvérek között Lengyelország területét, magának is megtartva egy részt.64 Ugyancsak a császár jóvoltából térhetett vissza a száműzetésből a cseh Oldrich fejedelem 1032-ben, majd II. Konrád felosztotta közte és Jaromir között Csehországot.6 5 Az Altaichi évkönyvekből ismeretes, hogy hogy III. Henrik Aba Sámuel elleni hadjárata idején Szent István valamely fratuelisét ültette be az általa elfoglalt kilenc várba.66 A kutatás mindmáig nem tudott konszenzusra jutni abban a kérdésben, hogy András,6 7 Béla,6 8 vagy esetleg valaki más6 9 rejtőzködik-e III. Henrik jelöltje mögött, ám világosan látszik, hogy bárki is volt a III. Henrik által támogatott személy, rövid uralmát csak a német-római uralkodónak köszönhette. V Henrik Almos és Kálmán vitáján kívül beleszólt a Piastok és a Premyslidák hasonló hatalmi vetekedésébe is. Hogy a dinasztikus vetekedésbe való beavatkozás a birodalom előjoga lehetett, arra jó példával szolgál I. Vladislav (1109-1117) cseh fejedelem vitája III. Boleslaw lengyel uralkodóval, aki 1110-ben megtámadta Csehországot. A hadjárat célja még a lengyelekkel szemben elfogult Prágai Kosmas szerint is az volt, hogy Boleslaw megbékítse egymással Vladislavot és fivérét, a korábban a trónról elűzött Borivojt.70 Gallus Anonymustól tudjuk, hogy Ferdeszájú Boleslaw kifejezetten követelte Vladislavtól, hogy fogadja vissza Borivoj nevű testvérét az országba és atyai örökrészébe (in sorte hereditatis paterne), amit a cseh fejedelem azzal hárított el, hogy visszafogadja fivérét, ha Boleslaw is megteszi ugyanezt a sajátjával, de megosztani vele az országot csak a császár tanácsával meri.71 Ismeretes továbbá, hogy maga III. Boleslaw lengyel fejedelem sem kerülhette el a birodalommal való konfrontációt. V Henrik 1111 körül megtámadta III. Boleslawot és követelte, hogy vagy fogadja vissza lázadó testvérét, Zbigniewet az ország felébe, vagy magával Henrikkel ossza meg az országot.72 Az ügy előzménye Zbigniew fent említett alávetése volt. Gallus Anonymus további előadásából kitűnik, Zbigniew magatartása, azaz elsősorban az országra rátörő idegen csapatok támogatása miatt e jogait is elvesztette, és kénytelen volt elmenekülni 64 „Caesar divisa provincia Bolanorum in très partes Misiconem fecit tetrarcham, reliquas duas duobus aliis commendavit." - Wiponis opera i. m. 31-32. 65 „Ubi Odalricus Boemiorum dux obtentu reginae nec non et procerum de exilio rediit, et ducatus sui medietatem, fratre suo Germiro alteram partem retinente, suscepit." - Annales Magdeburgenses. Ed. Georg Heinrich Petz, MGH SS XVI. 105-196. itt 170. 66 „Novem ibi civitates rex deditione cepit, quas rogatu Bratislaui et consensu incolarum fratueli Stephani regis, qui cum eadem duce advenerat, dédit." - Annales Altahenses Maiores. Ed. Edmundus, Frh. v. Oefele. MGH SRG in usum scholarum separatim editi 4. Hannover 1979, 32. 67 Pauler Gy.: A magyar nemzet története i.m. I. 82-83.; Kazimierz Jasinski: Rodowód pierwszych Piastów. Poznan 20042 . 145. 68 Magyarország története, i. m. I./l. 839-840.; Gábor Varga: Ungarn und das Reich vom 10. bis zum 13. Jahrhundert. Das Herrscherhaus der Árpádén zwischen Anlehnung und Emanzipation. (Studia Hungarica. Schriften des Ungarischen Instituts München 49.). Hg. von Zsolt K. Lengyel -Ralf Thomas Göllner - Horst Glassl. München 2003. 106. 69 Steinhübel, J.\ Nitrianske kniezatstvo, i. m. 258-259. 70 Cosmae Pragensis Chronica Boemorum, i. m. III. c. 35. 206. 71 „Fratrem quidem meum libens recipere, si tuum reciperis, sum paratus, sed cum eo regnum dividere, nisi consilio cesaris, non sum ausus." - Galli Anonymi chronicae et gesta ducum sive principum Polonorum i. m. c. 21.146-147. 72 Galli Anonymi chronicae et gesta ducum sive principum Polonorum, i. m. 129-130.
