Századok – 2013
A MAGYAR TÖRTÉNELMI TÁRSULAT 2012. ÉVI VÁNDORGYŰLÉSE - Vonyó József: A Magyarországi történetírás nemzetközi összehasonlításban. A Magyar Történelmi Társulat 2012. évi vándorgyűlése (Pécs, 2012. szeptember 21-22.) I/161
162 A MAGYAR TÖRTÉNELMI TÁRSULAT 2012. ÉVI VÁNDORGYŰLÉSE modern tudományos eredmények és módszerek szélesebb körben történő elterjesztésére. * * * Az előadásokat mintegy másfél órás vita követte, melyben az előadókon — Ormos Mária, Gyáni Gábor, Kövér György, Pók Attila és Frank Tibor — kívül Orosz István és Vonyó József vett részt. Moderátora Gyarmati György volt. A diszkusszió lényegét — csak az előadásokban elhangzottakon túlmutató momentumokat említve, tézisszerűen — az alábbiakban foglalhatjuk össze. A hazai és a nemzetközi tudományos élet kapcsolatrendszere Frank Tibor a magyarországi történettudomány produktumainak angol nyelvű terjesztését szorgalmazta színvonalas fordításban. A hiányosságok okát a honi könyvkiadás kapacitásainak elégtelen voltában és a külföldi könyvterjesztés megszűnésében látta, melynek hátterében a kultúra finanszírozásának rohamos elapadása húzódik meg. Javasolta, hogy a megoldás szorgalmazásában vállaljon szerepet a Magyar Történelmi Társulat. Ormos Mária — példákkal igazolva a fenti megállapítások megalapozott voltát — fontosnak tartotta, hogy ne csak angolul, hanem a többi világnyelven (francia, spanyol, olasz, orosz), mindenekelőtt német nyelvterületeken is terjesszék a magyar történeti munkákat, mert e térségben nagyobb érdeklődés nyilvánul meg Magyarország iránt. Vonyó József az internetes könyvterjesztés lehetőségeinek jobb kihasználását javasolta. Általános egyetértés fogadta Gyarmati György javaslatát: a Társulat hívja meg a külföldi egyetemeken, kutatóintézetekben dolgozó, illetve ott végzett magyar kutatókat, hogy közösen vitassák meg a nemzetközi trendek és a magyarországi kutatás relációit, az abból adódó feladatokat. [Ehhez csak azt tehetjük hozzá, hogy egy-egy nem magyar nemzetközi szaktekintély meghívása is kívánatos lenne, másrészt olyan intézmények — mindenekelőtt az Akadémia — részvétele az akcióban, melyek nemcsak szakmailag illetékesek a kérdésben, hanem finanszírozni is tudnak egy ilyen akciót.] A magyar és az egyetemes történeti szempontok viszonyáról Ormos Mária előadásnak utolsó résztémája, a rendszerváltás kapcsán Orosz István kiemelte: a köztudatban máig él az a kép, hogy a magyarországi rendszerváltás a lakitelki sátorban és a Bibó Szakkollégiumban kezdődött, sőt történt. Azért is, mert nem esik szó a Szovjetunióbeli változásokról, a Gorbacsov és Reagen, illetve Gorbacsov és Kohl közötti tárgyalásokról, melyek döntő mértékben befolyásolták a kelet-közép-európai, tehát a magyarországi változásokat is. Az így kialakított kép torz, amennyiben tudatosan alakítják: történelemhamisítás. A történészek felelőssége is e kérdésben — és minden más történeti probléma esetében — a nemzetközi viszonyok hatásának tudatosítása és elfogadtatása. Ormos Mária az hangsúlyozta ismételten, hogy mindez nemcsak a kis Magyarország, hanem a nagyhatalmak esetében is érvényes. Az Egyesült Államok sem függetlenítheti magát azoktól a folyamatoktól, eseményektől, melyek a világ távoli pontjain, Európában, Kínában, Irakban, Afganisztánban stb. zajlanak.
