Századok – 2013
A MAGYAR TÖRTÉNELMI TÁRSULAT 2012. ÉVI VÁNDORGYŰLÉSE - Ladányi Andor: A második zsidótörvény VI/1423
1458 LADÁNYI ANDOR ború kitörése után a tömeges kivándorlás gyakorlatilag lehetetlenné vált). De teljesen megoldatlan volt a kivándorlás anyagi-pénzügyi feltételeinek megteremtése is; az erre vonatkozó tervek — így Hjalmar Schachtnak Hitler által is támogatott pénzügyi tervezete — sorra meghiúsultak, ill. a világháború körülményei között irreálissá váltak.55 A második zsidótörvény és annak az előzőekben ismertetett végrehajtása azonban — az 1940-es évek első felének körülményeit, a politikai erőviszonyok alakulását figyelembe véve — nem jelentette a zsidókérdés megoldását. A szélsőjobboldali erők már 1940 tavaszától ismételten követelték a harmadik zsidótörvény meghozatalát, amelyet rövidesen a kormányzat is kilátásba helyezett. Egy újabb, átfogó szerves törvény helyett azonban 1941 júniusában a házassági törvény kiegészítéséről és módosításáról szóló, radikális „fajvédelmi” rendelkezéseket is tartalmazó törvény született. Ezt főleg a Bárdossy-kormány idején további zsidóellenes intézkedések, törvények követték. 1942 kora őszétől azután a német kormány követelte a magyarországi zsidókérdés radikális, a nemzetiszocialista teóriának és gyakorlatnak megfelelő megoldását (amelyet azonban a Kállay-kormány a lehetőségekhez képest igyekezett elhárítani). 1943 őszétől a fokozódó német nyomás — miközben a hazai szélsőjobboldali pártok és a kormánypárt jobbszárnya is további zsidóellenes intézkedéseket követelt — már a magyarországi politikai helyzetnek a zsidókérdés radikális megoldását is jelentő erőszakos megváltoztatására irányult, ami azután 1944. március 19-e után be is következett...56 THE SECOND JEWISH LAW by Andor Ladányi (Abstract) This paper discusses the birth and enforcement of the second Hungarian anti-Jewish law, sanctioned in 1939, using archival sources and relevant literature on the subject. First the antecendents are discussed, how only a few months after the first anti-Jewish law the so called „Jewish question” came to the fore and what the circumstances and motives of the demand for a new law were. The paper presents the discussions surrounding the codification of the law in November and December of 1938 following which the government introduced the hill to the parliament. The basic principles of the bill were the definition of those who were to be considered Jewish, and the creation of a special public status for jews which included a major reduction of voting rights and the restriction of the 55 Egyenlőség 1938. júl. 14. 1-2., nov. 24. 3., dec. 1. 7., dec. 15. 6-7.; Grünvald Fülöp: Az elmúlt év története. Évkönyv. 1940. (Különlenyomat az IMIT 1940. Évkönyvéből.) 288-289.; Bosnyák Zoltán: Szembe Júdeával. II. lényegesen bővített kiadás. Bp. 1943. 445-457.; Karsai Elek: Evian után tizenegy hónappal. Évkönyv. Kiadja a Magyar Izraeliták Országos Képviselete. 1971/72. Bp. 1972. 162-180.; John Weitz: Hitler bankárja. Bp. 1988. 217-227.; Katzburg: i. m. 255-265. 56 A zsidókérdés 1940-1944 közti alakulására lásd Ladányi Andor: A „végső megoldás”-hoz vezető út újabb állomásai. Múlt és Jövő. Új folyam. 2011/1. 68-88.
