Századok – 2013
TANULMÁNYOK - Demmel József: "Magyarország fölvidéke Magyarország szívéhez még jobban csatolva lesz". A magyar politikai elit, a szlovák politikai gondolkodók és a szlovák-magyar viszony 1860-1861-ben V/1221
mozgalom konzervatív szárnyának az elitje ezekben az években áttette a székhelyét a városba, ami azt jelentette, hogy tucatjával települtek a városkába az értelmiségiek, ügyvédek, tanárok, orvosok, mérnökök és lelkészek, akik aztán az itt létrejövő intézmények (nyomda, takarékpénztár, gimnázium, Matica slovenská stb.) vezetősége mellett a városi tisztikarban is komoly szerepet kaptak.80 Turócszentmárton központtá válásának volt azonban egy „láthatatlan” háttértényezője is. Annak, hogy épp ez a város válhatott a mozgalom központjává, talán az lehetett a legfontosabb oka, hogy a hatalom helyi birtokosai, a helyi politikai vezetés nem gördített e törekvés elé akadályokat. Hiába szemelte ugyanis ki a szlovák mozgalom vezetése először Besztercebányát,81 majd Breznóbányát központnak, a helyi magyar elit, elsősorban Radvánszky Antal zólyomi főispán könnyűszerrel megakadályozta a terv megvalósítását. Radvánszky például 1862-ben semmissé tette Breznóbánya városi tanácsának azon határozatát, amelyben arról döntöttek, hogy a város befogadja a Matica slovenskát.82 Ilyen körülmények között tehát az, hogy Turócszentmárton központtá válhatott, elsősorban annak köszönhető, hogy Zólyom vármegye vezetőivel szemben a Turócot irányító Justh József és sógora, Révay Simon turóci főispán ebben a kérdésben pártolással, sőt támogatással felérő passzivitást mutatott. A MAGYAR ÉS A SZLOVÁK POLITIKAI ELIT 1860-1861-BEN 1237 5. Turóc megye, 1860-1861 Egy Grünwald Béla hagyatékában található, feltehetően 1874 nyaráról származó névtelen jelentés szerint „Midőn 1860-ki december 20-kán az októberi diploma folytán Turóc megye ismét szervezkedett, és Hodzsa András evang lelkész indítványozta, hogy a jegyzőkönyv tótul is vezettessék, ez ellen pedig Lehoczky János felszólalt, idősb Justh Jósef azonnal pártolta az indítványt azt befolyásánál és tekintélyénél fogva minden további ellentmondás nélkül határozattá emelte, bátorítván az által nem csak a Túróczi pánszláv elemet jövőre is, de példát szolgáltatván ez által a többi nemzetiségnek országszerte hasonló követelményekre”83 Ám a szerző nem csak azt sérelmezte, hogy szlovák hivatali rasztalta a vezetőket, mindazonáltal lehetséges, hogy nem sikkasztás, csupán szabálytalanul vezetett elszámolás áll a háttérben. V ö. Viliam Pauliny-Tóth országgyűlési felszólalását: Képviselőházi napló, 1869. április 22-június 14. I. Pest, 1869. 83-85. Ján Francisci: Listy Jána Francisciho. 2. 1851- 1902. Pripravil Michal Éliás. Martin, Matica slovenská, 2004. 107-110. Ján Francisci Viliam Pauliny-Tóthnak 1869. augusztus 29-én. OSZK Föl Hung 1885. Grünwald Béla hagyatéka, iratok a Matica slovenskáról. Nagyméltóságú Tisza Kálmán magyar kir. Belügyminister úrnak Budapesten ifj. Justh József Turócz megyei alispán és a Slovenská Matica ügyében kirendelt kormánybiztosnak folyó évi julius 11-én 92. sz. a. kelt jelentése a Slovenská maticza ügyében eddig véghezvitt vizsgálatnak eredményéről. 80 Ilyen volt például Viliam Pauliny Tóth vagy épp Pavol Mudron. ALU SNK sign. J 1977 220^49 81 Besztercebánya lett volna a Ferenc József elé terjesztett memorandum-változatban a szlovák kerület fővárosa. Z pramenov národa. Na pamiatku stodvadsiateho piateho vyrocia vzniku Memoranda slovenského národa z roku 1861. Szerk. Michal Éliás. Martin, 1988. 280. 82 Zechenter-Laskomersky, G.: Pátdesiat rokov i. m. 1956. 59-60. 83 OSZK Föl. Hung 1886. 58.
