Századok – 2012
TANULMÁNY - Gábori Kovács József: A centralisták szerepe az ellenzék egységesítésében III/563
602 GÁBORI KOVÁCS JÓZSEF dott ugyan a Pesti Hirlappal kapcsolatos minden jogáról arra az esetre, ha ők szerződni tudnak Landererrel, miután azonban a kiadótól negativát kaptak, semmiféleképpen sem vehető rá arra, hogy teret nyisson eszméiknek a lapban. Csengery tehát a későbbiekben az Eötvös által kijelölt utat követte egészen addig, míg az Eötvös november eleji levelében kifejtett jóslat valóra nem vált, és a centralisták újra meg nem kezdhették eszméik hirdetését a lapban. 4. 2. A Pesti Hirlap újra az egész ellenzék orgánuma Eötvös az 1845. november 18-ai ellenzéki értekezleten mindent megkapott, amire a hónap elején Szalay Lászlóhoz írt levele szerint vágyott. A konferencia kimondta az ellenzék egységesülésének szükségességét; a municipalisták azután már úgy látták, hogy nem a centralisták miatt nem kapják meg a Pesti Hírlapot, mely továbbra is a centralisták kezében maradt, Eötvösnek magának pedig nem kellett dolgoznia a lapba. A továbbra is szerkesztőként működő Csengery ugyanakkor igyekezett közelíteni egymáshoz a szemben álló ellenzéki csoportok álláspontjait. A novemberi értekezleten hozott döntés értelmében a Pesti Hirlap 1846. január 1-jei számában15 8 közös ellenzéki programot tett közzé, melyben a kompromisszumot a következőképpen ismertette: „Illy viszonyok közt, mondom, midőn azt kell tapasztalnunk, hogy az ellenzéknek e' lapon kivül még mindig nincs más organuma: a' közjó' érdekében szükségessé vált, hogy addig, mig az imint érintett viszonyok nem módosulnak, a' központosítás' kérdésének általános tárgyalását, az ellenzék' ez organumában, elhalasszuk."15 9 A centralisták tehát nem lemondtak eszméik terjesztéséről és tárgyalásáról, hanem csupán átmenetileg háttérbe tolták azokat a lapban. Ezt mutatja az is, hogy 1846-ban Eötvös József egy kötetbe szerkesztve kiadta a lapban megjelent cikkeit,16 0 míg Szalay László szintén könyv alakban mutatta be a közelmúlt legjelentősebb, centralizációhoz köthető angol és francia politikusait.16 1 Az ellenzék megyerendszert védelmező szárnya tehát nem sokat nyert azzal, hogy a Pesti Hírlapot eltiltotta a centralista elvek hirdetésétől, hiszen Eötvösék más fórumon ugyan, de folytatták eszméik ismertetését. Ez a fórum ráadásul hatékonyabb is volt, mint a hírlapírás, hiszen könyv alakban a cenzúra olyan gondolatokat is engedett kinyomtatni, melyek a napi sajtóban nem jelenhettek meg.16 2 Ezen kívül Eötvös Reformját külföldön nyomták, így a cenzúra nem is nyúlhatott bele annak szövegébe. Ugyanakkor maga a lap is hanyatlásnak indult, hiszen legjobb publicistáit elvesztette, és azokat csupán a municipalisták soraiból tudta volna pótolni. Előlük azonban Csengery egyelőre elzárta a publikálás lehetőségét, így a liberális ellenzék nagyobb részének to-158 Csengery Antal: [Új program], PH 1846. január 1. 599. sz. 1. 159 Uo. 160 Eötvös József: Reform. Lipcse. 1846. 161 Szalay László: Státusférfiak és szónokok könyve. I—III. Pest. 1846. 162 „e munka [...], mely nagy részben oly dolgokat foglal magában, mik a Pesti Hirlap-ban ugyanazon szavakkal már előadattak. Egyes kérdések bővebben fejtettek ki, s itt-ott olyanok is adattak hozzá, miknek kimondása mostoha censurai viszonyaink között az időszaki sajtó útján lehetséges nem vala". - Eötvös József: Reform In: Uő: Kelet Népe és Pesti Hirlap Reform i. m. 90.
